Дело № 2-135/2014

Поступило в суд 10.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2014 годаг. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе

Председательствующего судьиКосарева Е.А.

при секретареРахманове В.В.,

с участием прокурораШворневой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безсмертной Г. Г. к НУЗ «Дорожная клиническая больница на ст.Новосибирск-Главный ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи,

у с т а н о в и л:

Первоначально Безсмертная Г.Г обратилась в суд с иском к Поликлинике № НУЗ «Дорожная клиническая больница на ст.Новосибирск-Главный ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи, который мотивировала тем, что её супруг Безсмертный В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обращался за медицинской помощью, но его заболевание(опухоль правой почки) не было своевременно диагностировано, и только 09.07.21010 г. её супруг был направлен на стационарное лечение. ДД.ММ.ГГГГ Безсмертному В.В. проведена операция по удалению правой почки в ФГУ «СОМЦ ФМБА России», ДД.ММ.ГГГГ Безсмертный В.В. умер в результате раковой интоксикации. Считает, что её супруг умер по причине неправильного лечения врачами ответчика, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца Рязановой И.Г. произведена замена ненадлежащего ответчика на НУЗ «Дорожная клиническая больница на ст.Новосибирск-Главный ОАО «РЖД».

Представитель ответчика Блинова Н.М. заявила ходатайство о передаче дела по территориальной подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска по месту нахождения ответчика.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истца не возражала против передачи дела по территориальной подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска по месту нахождения ответчика.

Исследовав материалы дела суд, выслушав мнение прокурора полагавшего ходатайство представителя ответчика обоснованным, приходит к следующему:

Согласно требованиям п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из Устава ответчика и свидетельства о регистрации, выписки из ЕГРЮЛ следует, что местом нахождения ответчика указан адрес <адрес>, Владимировский спуск,2а.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГг. № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку местом нахождения ответчика является <адрес>, суд считает, что дело не подсудно Первомайскому районному суду г. Новосибирска и подлежит передаче для рассмотрения и разрешения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Безсмертной Г. Г. к НУЗ «Дорожная клиническая больница на ст.Новосибирск-Главный ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи для рассмотрения и разрешения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

СудьяЕ.А.Косарев