Номер дела | 2-4390/2015 ~ М-4343/2015 |
Дата суд акта | 7 декабря 2015 г. |
Категория гражданского дела | Споры, возникающие из трудовых правоотношений -> Дела о восстановлении на работе, государственной... -> в связи с увольнением по инициативе работодателя (ст.71, 81 ТК РФ) |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
Стороны по делу | |
ИСТЕЦ | Копышев И. А. |
ОТВЕТЧИК | МБУ "Медтранс №3" |
Представитель истца | Кранов В.Г. |
Представитель истца | Лытнев А.П. |
Дело № 2-4390/2015
Поступило в суд 10.11.2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 декабря 2015 годаг. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьиЧеркасовой О.В.,
При секретареАникиной И.Н.,
С участием помощника прокурораХусихановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копышева Игоря Альбертовича к ГБУ НСО «Медтранс № 3» о восстановлении на работе,
У С Т А Н О В И Л:
Копышев И.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ о его увольнении ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «б» ч. 6 ст. 81 Трудового кодекса РФ (появление работника на работе в состоянии алкогольного опьянения). Считает указанный приказ незаконным, в связи с чем просил суд признать приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ НСО «Медтранс № 3» об увольнении водителя автомобиля скорой медицинской помощи Копышева И.А. ДД.ММ.ГГГГ по подп. «б» п. 6 ст. 81 ТК РФ незаконным, восстановить его на работе в должности водителя автомобиля скорой медицинской помощи в ГБУ НСО «Медтранс № 3» с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика выплатить ему заработную плату за время вынужденного прогула.
В судебном заседании представитель истца Кранов В.Г., действующий на основании ордера, заявил ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между сторонами, на следующих условиях:
ГБУ НСО «Медтранс № 3» признает требования Копышева И.А. о признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и в течение трех рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения обязуется отменить приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ и восстановить Копышева И.А. на работе в ранее занимаемой должности.
Копышев И.А. отказывается от требований о взыскании заработной платы, невыплаченной в связи с вынужденным прогулом, заработная плата Копышеву И.А. подлежит назначению с ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны оканчивают возникший индивидуальный трудовой спор миром, с момента утверждения настоящего мирового соглашения прекращаются все юридические последствия, в связи с которыми был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Копышева И.А.
Копышев И.А. обязуется приступить к работе ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.
В судебном заседании содержание, значение и последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Стороны просили утвердить мировое соглашение, заключенное между ними на указанных условиях.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Правилами ст. 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из материалов дела мировое соглашение, заключаемое между сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку затрагивает только права и обязанности участников спорного правоотношения. В связи с чем суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное между Копышевым И.А. и ГБУ НСО «Медтранс № 3» в лице представителя Лытнева А.П., и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Копышева Игоря Альбертовича к ГБУ НСО «Медтранс № 3» о восстановлении на работе, заключенное между Копышевым Игорем Альбертовичем и представителем ГБУ НСО «Медтранс № 3» Лытневым Алексеем Павловичем, на следующих условиях:
ГБУ НСО «Медтранс № 3» признает требования Копышева И.А. о признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и в течение трех рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения обязуется отменить приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ и восстановить Копышева И.А. на работе в ранее занимаемой должности.
Копышев И.А. отказывается от требований о взыскании заработной платы, невыплаченной в связи с вынужденным прогулом, заработная плата Копышеву И.А. подлежит назначению с ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны оканчивают возникший индивидуальный трудовой спор миром, с момента утверждения настоящего мирового соглашения прекращаются все юридические последствия, в связи с которыми был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Копышева И.А.
Копышев И.А. обязуется приступить к работе ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Копышева Игоря Альбертовича к ГБУ НСО «Медтранс № 3» о восстановлении на работе в связи с утверждением судом мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-4390/2015 Кировского районного суда г. Новосибирска.
По состоянию на 08.12.2015 определение суда в законную силу не вступило.
СудьяО.В.Черкасова