Дело № 2-3831/2015

Поступило в суд 02.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2015 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьиЧеркасовой О.В.,

При секретареАникиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пенкина Василия Федоровича, Пенкиной Татьяны Васильевны о признании членами семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Пенкин В.Ф., Пенкина Т.В. обратились в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ фио1 был выдан ордер № на право вселения в квартиру <адрес>. Пенкин В.Ф. был поставлен на регистрационный учет по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ Пенкина Т.В. была поставлена на регистрационный учет по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ Они были вселены в указанную квартиру в качестве совместно проживающих с нанимателем, то есть с фио1, членов семьи, фио1 являлся дядей Пенкина В.Ф. Они совместно с фио1 на протяжении всего времени вели совместное хозяйство. Кроме того, данное жилое помещение является их постоянным местом жительства, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ МУ «ДЕЗ Кировского района» с Пенкиным В.Ф. был заключен договор социального найма. Спорное жилое помещение включено в реестр муниципального имущества горда Новосибирска и относится к ветхо-аварийному жилищному фонду. Они постоянно проживают по указанному адрес, своевременно оплачивают коммунальные услуги, осуществляют текущий ремонт в квартире, несут иные расходы, связанные с содержанием указанной квартиры, обеспечивают сохранность жилья и поддерживают его в надлежащем состоянии, что свидетельствует о заключении договора социального найма. Пенкин В.Ф. обращался в администрацию Кировского района г. Новосибирска с заявлением о заключении договора социального найма, однако в его заключении было отказано, так как они не являются членами семьи нанимателя, не представлена документация, подтверждающая родство с фио1 Однако они считают, что между ними и администрацией фактически сложились отношения по социальному найму.

На основании вышеизложенного истцы Пенкин В.Ф. и Пенкина Т.В. просили признать их членами семьи нанимателя фио1 и признать за ними право пользования квартирой по адресу: <адрес>, на условиях социального найма.

В судебное заседание истец Пенкин В.Ф. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив письменные объяснения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований Пенкина Василия Федоровича к администрации Кировского района г. Новосибирска, мэрии г. Новосибирска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма прекратить в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Новое доказательство – договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ не является новым основанием иска, поскольку истцом заявлены те же требования – о признании права пользования на условиях соцнайма, по тем же основаниям – вселение в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, ведение совместного хозяйства, и доводы о том, что после смерти нанимателя между истцом и ответчиком фактически сложились отношения по соцнайму.

Истец Пенкина Т.В. заявленные исковые требования поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Дополнительно суду пояснила, что в 2007 году её отец прописал её по месту своего жительства, и с того времени она стала проживать совместно с отцом. Выезжала из спорной квартиры по семейным обстоятельствам примерно в 2010-2011 г.г. на некоторое время, затем опять вернулась к жить к отцу. Считает, что занимает спорную квартиру на условиях соцнайма, в связи с чем просила иск удовлетворить.

Представитель истцов адвокат Кранов В.Г., действующий на основании ордера, в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить, полагая, что право пользования жилым помещением Пенкина В.Ф. никем не оспорено.

Представитель ответчика Администрации Кировского района г. Новосибирска Беляев Н.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признал по тем основаниям, что Пенкин В.Ф. ранее отказался от исковых требований о признании его членом семьи фио1, сам фио1 умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Пенкина Т.В. вселилась в спорное жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть уже после смерти фио1 В силу своего возраста она не могла являться членом семьи фио1, с ним она не проживала, совместного хозяйства не вела. Она вселилась в квартиру в качестве члена семьи своего отца, её право пользования жилым помещением производно от права её отца, который своих прав не подтвердил, отказавшись от иска.

Представитель ответчика мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, ранее предоставил письменный отзыв, в котором требования Пенкиных считал обоснованными и не противоречащими законодательству.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Правилами ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из копии ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный ордер выдан фио1 на семью, состоящую из одного человека, на право занятия двухкомнатной квартиры <адрес> (л.д. 13).

Копия выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что фио1 зарегистрирован в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, также в квартире зарегистрированы Пенкин В.Ф. – ДД.ММ.ГГГГ, Пенкина Т.В. – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Копия свидетельства о рождении Пенкиной Татьяны Васильевны подтверждает, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью Пенкина Василия Федоровича (л.д. 12).

Копия заявления фио1 на имя начальнику ЖЭУ 86 свидетельствует о том, что фио1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с указанным заявлением, в котором просит дать разрешение на регистрацию ПМЖ Пенкина Василия Федоровича на его жилплощадь (л.д. 30).

Согласно копии справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, фио1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

В соответствии со ст. 50 ЖК РСФСР, действовавшей на момент вселения в спорное жилое помещение фио1 и Пенкина В.Ф., пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 51 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

Поскольку договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ заключен с Пенкиным В.Ф, ордер на имя которого не выдавался, в ордер он не включался, указанный договор не свидетельствует о том, что между Пенкиным В.Ф. и собственником жилого помещения сложились отношения по договору социального найма.

Учитывая, что ордер на право вселения в спорную квартиру выдан на имя фио1, одного, без включения в ордер каких-либо членов семьи, администрация Кировского района г. Новосибирска не признавала за Пенкиным В.Ф. права пользования жилым помещением на условиях соцнайма, Пенкин В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском о признании его членом семьи нанимателя фио1 и признании за ним права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, впоследствии от иска отказался, производство по делу было прекращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма Пенкиным В.Ф. не подтверждено, а администрация Кировского района г. Новосибирска дважды отказала Пенкину В.Ф. в заключении договора социального найма – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, доводы представителя истца о том, что право Пенкина В.Ф. никем не оспорено, судом отклоняются.

Поскольку документов, подтверждающих родственные отношения между фио1 и Пенкиным В.Ф., бесспорно свидетельствующих о том, что Пенкин В.Ф. является членом семьи фио1 в силу положений ст. 53 ЖК РСФСР, суду не представлено, именно Пенкину В.Ф. в порядке искового производства надлежало доказать то обстоятельство, что он вселился в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя фио1

В пунктах 25 - 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что к членам семьи нанимателя могут быть отнесены помимо супруга, родителей и детей, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Согласно п. 26 вышеуказанного Постановления, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК Российской Федерации и части 1 статьи 70 ЖК Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

Поскольку Пенкин В.Ф. отказался от иска о признании его членом семьи нанимателя фио1 и признании за ним права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, у суда нет оснований полагать, что Пенкин В.Ф. являлся членом семьи фио1, вел с ним совместное хозяйство и имел единый бюджет.

В судебном заседании установлено, что Пенкина Т.В. вселилась в спорную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть после смерти фио1

В силу ч.2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение, при этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

В силу ч.3 ст.65 Семейного кодекса РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Таким образом, право несовершеннолетнего на жилое помещение производно от права его родителей, в связи с чем Пенкина Т.В., вселяясь к своему отцу, самостоятельного права пользования жилым помещением приобрести не могла, поскольку её право производно от прав её отца.

Поскольку судом установлено, что Пенкина Т.В. в ДД.ММ.ГГГГ году вселилась в спорную квартиру в качестве члена семьи своего отца, в период жизни фио1 в спорное жилое помещение не вселялась, самостоятельно членом семьи фио1 быть не могла, то её требования о признании её членом семьи нанимателя удовлетворению не подлежат.

Также суд приходит к выводу о том, что Пенкина Т.В. не приобрела самостоятельного права пользования спорным жилым помещением, поскольку её право в момент вселения в несовершеннолетнем возрасте могло быть производно только от прав её отца.

Поскольку право пользования Пенкина В.Ф. спорным жилым помещением на условиях социального найма решением суда не признано, у Пенкиной Т.В. такого права также не возникло.

Учитывая установленные судом обстоятельства, оснований для удолветорения исковых требований пенкиной Т.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пенкиной Татьяны Васильевны оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца, начиная со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2015 года.

Судья:подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3831/2015 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 30.11.2015 решение в законную силу не вступило.

СудьяО.В.Черкасова

Секретарь И.Н. Аникина