Номер дела 2-4426/2015 ~ М-3674/2015
Дата суд акта 20 сентября 2015 г.
Категория гражданского дела Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры
Субъект РФ Новосибирская область
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Стороны по делу
ИСТЕЦ Кулигин А. П.
ОТВЕТЧИК ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения"
ОТВЕТЧИК МО РФ
ОТВЕТЧИК Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ
ТРЕТЬЕ ЛИЦО ФГКУ "Центральное региональное Управление жилищного обеспечения "МО РФ 2 отдел
Представитель ответчика Осинцева Н.В.

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«21» сентября 2015 года<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьиМороза И.М.,

при секретареБуркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулигина А. П. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации об оспаривании решения об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма и признании права на обеспечение жилым помещением по договору социального найма предоставляемого за счет средств Министерства обороны Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о признании решения от 07.10.2014г. ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ об отказе в принятии истца на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма незаконным и признании за истцом права на обеспечение жилым помещением по договору социального найма предоставляемого за счет средств Министерства обороны Российской Федерации. В обоснование своих требований истец указал, что после увольнения из Вооруженных Сил СССР в декабре 1989г. истец встал 20.03.1990г. на учет для получения жилья по избранному постоянному месту жительства в <адрес>. Поскольку /дата/ истец снялся с учета на Украине, и указанным решением ему фактически отказано в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма как военнослужащего, поэтому истец обратился с указанным иском в суд.

Истец Кулигин А.П. в судебном заседании поддержал доводы и требования иска в полном объеме, пояснив, что в настоящее время проживает квартире, которая была предоставлена ему в период прохождения военной службы и впоследствии приватизирована без его участия, с согласия истца только на жену, сына и двух внучек квартире, в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в органах местного самоуправления не состоит, а состоит на учете для предоставления земельного участка для индивидуального строительства как военнослужащий, а также как жертва политических репрессий, в <адрес>.

Представитель ответчиков ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, а также третьего лица 2-го отдела ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Осинцева Н.В. в судебном заседании требования иска не признала, пояснив, что истец при увольнении с военной службы был обеспечен жилым помещением, в дальнейшем сам добровольно отказался от права приватизации квартиры, в которой в настоящее время проживает, при этом в силу положений закона он имеет право пользования указанной квартирой, в органы местного самоуправления о постановке на учет в качестве нуждающегося не обращался, законных оснований для принятия истца на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма и признания за истцом права на обеспечение жилым помещением по договору социального найма предоставляемого за счет средств Министерства обороны Российской Федерации не имеется, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в суд не явился, судом приняты меры к извещению.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы истца являются несостоятельными и отказывает истцу в удовлетворении иска. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что истец являлся военнослужащим и был зарегистрирован 15.05.1981г. в качестве квартиросъемщика в <адрес>, по адресу: <адрес>, которая была предоставлена семье истца в период прохождения им военной службы в качестве служебного жилого помещения.

08.12.1989г. истец был уволен с военной службы по сокращению штатов.

29.09.1990г. истец встал на квартирный учет как офицер запас в <адрес>.

/дата/ истец снялся с регистрационного учета в <адрес>, по адресу: <адрес> (л.д.180).

/дата/ истец встал на регистрационный учет в <адрес>, по адресу: <адрес>(л.д.180).

/дата/ истец снялся с квартирного учета в <адрес>.

/дата/ истец снялся с регистрационного учета в <адрес>, по адресу: <адрес>(л.д.180).

/дата/ истец снова встал на регистрационный учет в <адрес>, по адресу: <адрес> (л.д.180).

/дата/ приказом Министерства обороны РФ (л.д.33) <адрес>, по адресу: <адрес> (л.д.105) была передана из федеральной собственности в собственность муниципального образования <адрес>.

При этом, как установлено судом и не оспаривается истцом, в указанной квартире истец и члены его семьи продолжали проживать после увольнения истца с военной службы и проживают в настоящее время.

/дата/ между Дединой М.Ф., Кулигиным П.А., Кулигиной А.П. и Кулигиной П.В. с одной стороны и Мэрией <адрес> с другой стороны был заключен договор бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения в отношении <адрес>, по адресу: <адрес> (л.д.181), при этом истец от участия в приватизации указанной квартиры отказался добровольно, отказ был удостоверен нотариально (л.д.169), но сохраняет право бессрочного пользования квартирой и проживает в ней в настоящее время, поскольку по смыслу ст. 19 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» лицо, отказавшееся от приватизации сохраняет право пользование приватизированным помещением.

В силу п. 1 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» от /дата/ N 76-ФЗ которого государство гарантирует военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со ст.51 Жилищного кодекса Российской Федерации, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными ст. 15.1 указанного закона. Порядок признания указанных лиц нуждающимися в жилых помещениях и порядок предоставления им жилых помещений в собственность бесплатно определяются Правительством Российской Федерации. Военнослужащие - граждане, не указанные в настоящем абзаце, при увольнении с военной службы освобождают служебные жилые помещения в порядке, определяемом жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях):

1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;

2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;

3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям;

4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Поскольку истец сохраняет право пользования квартирой , по адресу: <адрес>, и состоит на учете для предоставления земельного участка для индивидуального строительства в <адрес>, учитывая, что истец с /дата/ до октября 2014 г. с заявлением о принятии на учет нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма не обращался, от приватизации предоставленного ему при прохождении военной службы жилого помещения отказался, при этом <адрес> по адресу: <адрес>, была предоставлена истцу в период его прохождения службы в Вооруженных Силах, истец продолжает проживать в указанной квартире, и между собственниками указанной квартиры отсутствует соглашение о порядке пользования ею, в связи с чем у суда отсутствует возможность проверить обеспеченность семьи истца