Дело № 2-2298/2015

Поступило в суд 03.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2015 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьиЧеркасовой О.В.,

С участием помощника прокурораХусихановой Е.В.,

При секретареАникиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зоркольцевой Светланы Юрьевны к ООО «НПС», ООО «МИГ» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Зоркольцева С.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «НПС» в качестве кладовщика. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут она производила маркировку паллетов с молочной продукцией, которые перегружались с пола автоэстакады складского комплекса электропогрузчиком. Произведя маркировку паллета слева, она отошла к колонне №, чтобы промаркировать паллет справа. Водитель фио1, управляющий электротележкой, произвел движение назад, не подав звукового сигнала, при этом, начав движение, наехал на неё, придавив площадкой водителя её правую ногу к колонне, от чего она закричала и упала. Подбежавшие на её крик фио1, фио2 и начальник фио3, перенесли её на деревянную скамейку, вызвали скорую помощь, но, не дождавшись, приняли решение транспортировать её в ближайший травмпункт поликлиники №. Оттуда её на автомашине скорой помощи перевезли в ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница №». В результате несчастного случая на производстве она получила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о несчастном случае на производстве, согласно которому причинителями вреда являются ООО «НПС» и ООО «МИГ». За время лечения она потратила <данные изъяты>, ей причинен тяжкий вред здоровью. Также ей причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 151, 1064 ГК РФ, истец Зоркольцева С.Ю. просила суд взыскать ООО «НПС» и ООО «МИГ» в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Зоркольцева С.Ю. заявленные требования поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Дополнительно суду пояснила, что после несчастного случая на производстве она два месяца лежала в больнице, за это время перенесла 3 операции. Кость долго не срасталась, рана не зарастала, из-за чего она вынуждена была консультироваться неоднократно в НИИТО, затем получила инвалидность <данные изъяты>. В течение года она вынуждена была принимать лекарства, в том числе обезболивающие, так как испытывала постоянную боль в ноге, <данные изъяты>. После получения инвалидности работодатель уволил её с работы, она также из-за этого очень переживала. Дополнительные расходы на лечение связаны с тем, что Фонд социального страхования возместил только те расходы, которые были связаны с получением лечения по программе реабилитации. Те же расходы, которые были связаны с дополнительными консультациями в НИИТО, с восстановлением функции печени, желчного пузыря, связаны также с полученной травмой, однако ФСС не возмещаются. Также во время лечения работодатель её здоровьем не интересовался, Просила иск удовлетворить.

Представитель истца Зоркольцевой С.Ю. – адвокат Кранов В.Г., действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «НПС» Аганичева Г.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве (л.д. 140-142). Суду пояснила, что в части компенсации расходов на лечение ответчик является ненадлежащим, поскольку указанные расходы возмещаются за счет средств ФСС. С заключением СМЭ не согласны, так как экспертом включены в необходимые расходы те расходы, которые не имеют отношения к несчастному случаю: квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Также не согласны с включением в необходимые расходы расходов на медицинские услуги в НИИТО от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, МСКТ голеностопного сустава от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, дуплексное сканирование от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, медицинские услуги клиники НИИТО от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ЯМР – томография позвоночника от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, медицинские услуги клиники НИИТО от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, медицинские услуги клиники НИИТО от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, поскольку истцом не представлено доказательству, подтверждающих, что она нуждалась в этих видах помощи и не имела права на их бесплатное получение.

Представитель ответчика ООО «МИГ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ГУ Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве указал, что п. 2 ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № предоставляет возможность застрахованному лицу в случае недостаточности страхового возмещения требовать возмещение причиненного вреда в порядке, предусмотренном ст. 1072 ГК РФ, то есть требовать от страхователей возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключения помощника прокурора Хусихановой Е.В., полагавшей заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на территории ООО «НПС» по адресу: <адрес> произошел несчастный случай на производстве. Актом № о несчастном случае не производстве, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, установлены следующие обстоятельства несчастного случая: ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. Работники ООО «НПС» кладовщик Зоркольцева С.Ю. производила маркировку паллетов с молочной продукцией, которые перегружались с пола автоэстакады складского комплекса электропогрузчиком, управляемым водителем фио2 на электротележку под управлением водителя фио1 Водитель фио2 вилами погрузчика поставил первый паллет на электротележку и развернулся спиной к фио1 и Зоркольцевой С.Ю., поехав за вторым паллетом. Зоркольцева С.Ю., произведя маркировку паллета с левой стороны электротележки, отошла к колонне №, чтобы промаркировать паллет справа. Когда Зоркольцева С.Ю. уже находилась у колонны, водитель фио1, управляющий электротележкой, произвел движение назад, не подав звукового сигнала, пытаясь заранее перестроиться для дальнейшего движения в холодильную камеру. При этом он, начав движение, совершил наезд на Зоркольцеву С.Ю., придавив площадкой водителя её правую ногу к колонне, Зоркольцева С.Ю.закричала, упала и, подбежавшие на её крик фио1, фио2 и начальник смены фио3, перенесли Зоркольцеву С.Ю. на деревянную скамейку, пытаясь неподвижно зафиксировать поврежденную правую ногу. Начальник смены фио3 вызвал бригаду скорой помощи, но не дождавшись её, принял решение транспортировать Зоркольцеву С.Ю. в ближайший травмпункт ГБУЗ НСО «Городской поликлиники №» на личной машине мастера ПРР фио4 Оттуда её на автомашине скорой помощи перевезли в ГБУЗ НСО «Городскую клиническую больницу №», где после госпитализации ей был установлен диагноз: <данные изъяты>. Основной причиной несчастного случая является неудовлетворительная организация безопасного производства работ в ООО «НПС», выразившаяся в отсутствие транспортно-технологической схемы, разметки на погрузочно-разгрузочной площадке, лица, ответственного за безопасное производство погрузочно-разгрузочных работ и размещение грузов в выходные праздничные дни, допуске работника без соответствующего обучения по охране труда. Нарушение требований ст. 212 ТК РФ, п. 1.19.2, ДД.ММ.ГГГГ, 8.15 Межотраслевых правил при эксплуатации промышленного транспорта (колесный безрельсовый колесный транспорт) ПОТ РМ-008-99. Сопутствующей причиной является: недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда в ООО «МИГ», выразившаяся в принятии на работу водителем погрузчика лица без прохождения соответствующего квалификационного обучения, без прохождения медицинского осмотра, что является нарушением ст. 212 ТК РФ, п. 1.19.2 Межотраслевых правил при эксплуатации промышленного транспорта (напольный безрельсовый колесный транспорт) ПОТ РМ-008-99, п. 1.1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня профессий начального профессионального образования, получение которых в форме экстерната не допускается» (л.д. 8-11).

В результате несчастного случая на производстве истцу Зоркольцевой С.Ю. причине тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта (л.д. 106-118).

Справки № и № МБУЗ «ГКБ № г. Новосибирска» подтверждают, что Зоркольцева С.Ю. находилась на лечении в травматологическом отделении больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13).

Индивидуальная программа реабилитации инвалида подтверждает, что Зоркольцевой С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ установлена <данные изъяты> группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ, указаны необходимые мероприятия по реабилитации (л.д. 16-17).

Из акта о несчастном случае на производстве следует, что лицами, допустившими нарушение требования охраны труда, являются работники ООО «НПС» и ООО «МИГ».

В силу положений статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и статьи 227 ТК РФ несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Порядок и основания возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». В соответствии с названным Федеральным законом страховщиком по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве определен Фонд социального страхования РФ (его центральные и региональные отделения, филиалы отделений).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ, физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В соответствии с подп. 3 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», обеспечение по страхованию осуществляется, в частности, в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на: лечение застрахованного, осуществляемое на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности; приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения и медицинских изделий; изготовление и ремонт протезов, протезно-ортопедических изделий и ортезов; обеспечение техническими средствами реабилитации и их ремонт.

В соответствии с п. п. 2, 4 Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 286 дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного лица включают в себя расходы, в частности, на: лечение застрахованного лица, осуществляемое на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности; приобретение лекарств, изделий медицинского назначения и индивидуального ухода; изготовление и ремонт протезов, протезно-ортопедических изделий и ортезов; обеспечение техническими средствами реабилитации и их ремонт.

Оплата дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного лица производится страховщиком за счет средств, предусмотренных на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Обязанность возмещения вреда, причиненного работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, предусмотрена ст. 2 ТК РФ.

Трудовой кодекс РФ закрепляет право работника на труд в условиях, отвечающих требованиям охраны труда, гарантируя при этом обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с федеральным законом (ст. 219 ТК РФ).

В силу абз. 4 ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

Обязанности работодателя по обеспечению безопасных условий и охраны труда определены ст. 212 ТК РФ. Так, работодатель обязан обеспечить принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций.

В судебном заседании установлено, что вред здоровью Зоркольцевой С.Ю. причинён в тот момент, когда она исполняла свои трудовые обязанности, а непосредственным причинителем вреда является работник ООО «МИГ», исполнявший трудовые обязанности на основании договора, заключенного между ООО «НПС» и ООО «МИГ».

Актом № о несчастном случае на производстве установлена вина в случившемся как ООО «НПС», так и ООО «МИГ».

В силу ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу указанных выше норм закона, поскольку вред здоровью истца Зоркольцевой С.Ю. причинен при исполнении ею трудовых обязанностей в результате несоблюдения работодателем требований по охране труда, а также лицом, исполнявшим свои трудовые обязанности, суд приходит к выводу, что вред здоровью истца причинен в результате совместных действий ООО «НПС» (работодатель истца) и ООО «МИГ» (работодатель водителя фио1), а потому подлежит возмещению ими солидарно.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», судам следует иметь в виду, что расход