Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«13» июня 2018 г.<адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бычковой О.Л.

При секретаре Никишиной Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дырина И. О. к Орловой Е. А., Орлову М. А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

У с т а н о в и л :

Истец Дырин И.О. обратился в суд с иском к Орловой Е.А., Орлову М.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то,что ДД.ММ.ГГГГ. произошло затопление принадлежащей ему на праве собственности квартиры расположенной по адресу <адрес> по вине ответчиков. Согласно отчету об оценке ущерба стоимость работ и материалов необходимых для ремонтно-восстановительных работ составляет 238 714 рублей 00 копеек. На основании изложенного просил взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения ущерба, причиненного заливом <адрес> 714 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец Дырин И.О., представитель истца адвокат Бойков А.А., председатель ответчика Орловой Е.А. по доверенности Молодцева Т.А. просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

В связи с тем, что Орлов М. А. не проживает в <адрес>, а проживает в <адрес>, в целях урегулирования спора истец отказывается от исковых требований к Орлову М.А.

Орлова Е.А. в счет возмещения материального ущерба, связанного с затоплением <адрес>, принадлежащей ответчику, выплачивает на момент подписания данного мирового соглашения материальный ущерб, расходы понесенные стороной по ст.ст. 98-100 ГПК 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

От остальной части исковых требований истец отказывается.

Стороны просят данное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия отказа от иска истцу понятны и известны.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам понятны.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами не нарушают закона, совершено в интересах сторон, выполнение ими мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить условия мирового соглашения и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение по иску Дырина И. О. к Орловой Е. А., Орлову М. А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по условиям которого:

В связи с тем, что Орлов М. А. не проживает в <адрес>, а проживает в <адрес>, в целях урегулирования спора истец отказывается от исковых требований к Орлову М.А.

Орлова Е.А. в счет возмещения материального ущерба, связанного с затоплением <адрес>, принадлежащей ответчику, выплачивает на момент подписания данного мирового соглашения материальный ущерб, расходы понесенные стороной по ст.ст. 98-100 ГПК 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

От остальной части исковых требований истец отказывается.

Стороны просят данное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия отказа от иска истцу понятны и известны.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Дырина И. О. к Орловой Е. А., Орлову М. А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение 15 дней с момента его принятия.

Судья- (подпись)

Копия верна.

Определение на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу.

Судья-

Секретарь-