| Номер дела | 2-6564/2012 ~ М-5516/2012 |
| Дата суд акта | 14 декабря 2012 г. |
| Категория гражданского дела | Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела) |
| Субъект РФ | Новосибирская область |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Стороны по делу | |
| ИСТЕЦ | Матвейчук В. Т. |
| ОТВЕТЧИК | ГСК "МЭДЖ-2" |
| ОТВЕТЧИК | Мэрия г. Новосибирска |
| Представитель истца | Рязанова И.Г. |
| Представитель ответчика | Хан Д.Ю. |
Дело № 2-6564/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2012 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.
при секретаре судебного заседания Гусаковой Е.В.,
с участием представителя истца Рязановой И.Г., представителя ответчика Хан Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвейчук Василия Тимофеевича к Гаражно-строительному кооперативу «МЭДЖ-2» о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Матвейчук В.Т. обратился в суд с иском к ГСК «МЭДЖ-2» о признании права собственности.
Свой иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор инвестирования строительства гаражного комплекса, согласно которого ГСК «МЭДЖ-2» обязался своими силами осуществить строительство и сдать в эксплуатацию гаражный бокс в пятиэтажном гаражном комплексе по адресу: <адрес> окончанию строительства ответчик должен был передать в собственность истца гаражный бокс №, расположенного на втором этаже комплекса. Матвейчуку В.Т. была выдана членская книжка, согласно которой он оплачивает расходы на содержание и эксплуатацию гаражей. Ответчик принял на себя обязательства закончить строительство гаражного комплекса в первом квартале 2005 года. Истец условия инвестиционного договора выполнил в полном объеме, а именно внес денежные средства в размере 350 000 рублей в счет инвестиционного взноса.
Истец фактически пользуется гаражным боксом № и оплачивает все эксплуатационные взносы, как собственник, но не имеет возможности в установленном законом порядке признать за собой право собственности, так как ответчиком не предоставляется документация, необходимая для государственной регистрации права собственности. На основании изложенного просила требования искового заявления удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца Рязанова И.Г. требования искового заявления в судебном заседании поддержала в полном объеме. ����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????����?????????????????�??????????�??????????�????????????????????�??????????????????????????�?�???????????�?�?????????????????????????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������°�����?������›�����?������›�����?������?�???????????�????????�?????????????????????? ????????????????????????????????????????????????????�?�?��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Є??Представитель ответчика Хан Д.Ю. в судебном заседании иск признала. Последствия признания иска ей разъяснены. Представитель третьего лица – Мэрии <адрес>, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, выслушав объяснения и изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может
Копия верна. Подлинник решения (определения) находится в гражданском деле № 2-6564/2012 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья Д.С. Васильев
Секретарь Е.В. Гусакова