Дело № 2-2969/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2011 годаг. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи Калинина А.В.,

при секретаре судебного заседания Голощаповой Н.А.,

с участием прокурора Пиунова Д.В.,

представителя третьего лица Мирошниченко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Новосибирска в интересах Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области к Филиппову Ивану Александровичу, Андрееву Игорю Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Новосибирска обратился в суд в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области с иском к указанным ответчикам, которым просит признать их утратившими право пользования жилыми помещениями в виде комнат в общежитии № 7 по улице Космическая, дом №21/1 г.Новосибирска.

В обоснование иска истец указал, что названное общежитие является собственностью Российской Федерации и находится в оперативном управлении Новосибирского государственного технического университета.

Жилые помещения в общежитии предоставляются гражданам для временного проживания на период обучения.

Ответчик Филиппов Иван Александрович в 2001 году зачислен в НГТУ. 13.09.2001 ему был выдан ордер на жилую площадь в общежитии № 7 по ул.Космическая, дом №21/1 г.Новосибирска на период обучения. 30.06.2006 года он окончил обучение в высшем учебном заведении и, в силу статьи 94 ЖК РФ, утратил право пользования жилым помещением.

Ответчик Андреев Игорь Сергеевич в 2004 году зачислен в НГТУ. 21.09.2004 ему был выдан ордер на жилую площадь в общежитии № 7 по ул.Космическая, дом №21/1 г.Новосибирска на период обучения. 04.07.2003 года он окончил обучение в высшем учебном заведении и, в силу статьи 94 ЖК РФ, утратил право пользования жилым помещением.

Несмотря на то, что ответчики выехали из занимаемых ими жилых помещений с регистрационного учета они не снялись, нарушив тем самым правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства.

Место жительства ответчиков в настоящее время неизвестно.

В судебном заседании представитель истца, помощник прокурора Ленинского района г.Новосибирска Пиунов Д.В., исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, место жительства их неизвестно. Судом в порядке статьи 50 ГПК РФ в качестве их представителей назначены адвокаты, которые в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица – НГТУ в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить.

Судом с согласия представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца и третьего лица, показания свидетеля ФИО1 – коменданта общежития № 7, подтвердившей, что указанные ответчики выехали из общежития, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 94 Жилищного кодекса РФ (статьей 109 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на период возникновения спорных правоотношений) жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно части 2 статьи 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Спорные жилые помещения в указанном общежитии ответчикам были предоставлены согласно ордерам как студентам, для вселения и временного проживания на период обучения.

Ответчики обучение закончили по различным основаниям, следовательно, основание предоставления помещения для проживания отпало.

В силу прямого указания закона договор найма жилого помещения в общежитии ВУЗа прекращен с ответчиками с момента их прекращения обучения (либо окончания учебы, либо отчисление за неуспеваемость) следовательно, и право пользования жилыми помещениями ответчиками также утрачено.

В связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Целью подачи настоящего иска является снятие ответчиков с регистрационного учета. Поскольку в силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является признание его утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда, то суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения, что оно будет являться основанием для миграционной службы для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд