Дело № 2-1654/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» апреля 2017 годаг. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьиМороза И.М.,

при секретареБуркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ООО «Батима», Чернову В. В. и Черновой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Батима», Чернову В. В., Черновой О. В. и Фонду развития малого предпринимательства <адрес> с требованием:

1.Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Батнма», Чернова В. В., Черновой О. В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению о «04» декабря 2015 года № в общей сумме по состоянию на «10» января 2017 г. (включительно) 12 998 321,03 (Двенадцать миллионов девятьсот девяносто восемь тысяч триста двадцать один руб. 03 коп.) рублей, из которых:

-12 036 500,00 руб. - остаток ссудной задолженности;

675 790,29 руб. - задолженность по плановым процентам;

41 091,99 руб. - задолженность по пени;

237 866,01 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу;

6 765,05 руб. - задолженность по комиссиям за обязательство;

307,69 руб. - задолженность по пени по комиссии за обязательство.

Расторгнуть кредитное соглашение от «04» декабря 2015 года №. заключенное между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Батима».

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору о залоге движимого имущества №-з01 от /дата/, а именно:

-Кран автомобильный №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную, продажную цену в размере 3 760 000 рублей;

-Кран автомобильный №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную, продажную цену в размере 3 760 000 рублей;

-Фургон общего назначения №, путем продажи с публичных торгов. определив начальную, продажную цену в размере 800 000 рублей;

-Грузовой-бортовой с манипулятором HYUNDAI GOLD, №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную, продажную цену в размере 2 260 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору о залоге движимого имущества №-з02 от /дата/, а именно, на Экскаватор-погрузчик JOHN DEERE 325K, № путем продажи с публичных торгов, определив начальную, продажную цену в размере 2 230 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору об ипотеке №-з03 от /дата/, на нежилое помещение, площадью 156,7 кв.м., номера на поэтажном плане: 1-11, цокольный этаж по адресу: <адрес>, микрорайон Горский, <адрес>, кадастровый (или условный) №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную, продажную цену в размере 4 093 608 рублей 80 копеек.

6. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Батима», Чернова В. В., Черновой О. В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 66 000 рублей.

7.ВзыскатьсОбществасограниченнойответственностью«Завод металлоконструкций «Батима» и Черновой О. В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 000 рублей.

8.При невозвращении задолженности по основному долгу в сумме 12 036 500 рублей, субсидиарную ответственность по данному обязательству возложить на Фонд развития малого и среднего предпринимательства <адрес>, взыскав в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность в размере 1 925 840 рублей, что составляет 16 процентов от неисполненных Заемщиком обязательств по основному долгу (данная сумма включена в цену иска).

В обоснование своих требований истец указал, что 04.12.2015г. между истцом и ответчиком ООО «Батима» был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставлять кредит в пределах согласованного сторонами лимита который уменьшался в период действия кредитного договора с 15 000 000 рублей до 2 500 000 рублей по согласованному сторонами графику, а указанный ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование ею.

04.12.2015г. в целях обеспечения обязательств ответчиком ООО «Батима» по вышеуказанному кредитному договору между истцом и ответчиком ООО «Батима» был заключен договор залога №-з01 в отношении:

-Кран автомобильный КС-55713-5В №

-Кран автомобильный КС-55713-5К-3 №

-Фургон общего назначения FUSO CANTER №

-Грузовой-бортовой с манипулятором HYUNDAI GOLD, №

04.12.2015г. в целях обеспечения обязательств ответчиком ООО «Батима» по кредитному договору № от 04.12.2015г. между истцом и ответчиком ООО «Батима» был заключен договор залога №-з02 в отношении Экскаватора-погрузчика JOHN DEERE №

04.12.2015г. в целях обеспечения обязательств ООО «Батима» по кредитному договору № от 04.12.2015г. между истцом и ответчиком Черновой О.В. был заключен договор ипотеки №-з03 в отношении нежилого помещения, площадью 156,7 кв.м., номера на поэтажном плане: 1-11, цокольный этаж, по адресу: <адрес>, микрорайон Горский, <адрес>, кадастровый (или условный) №.

04.12.2015г. в целях обеспечения обязательств ООО «Батима» по кредитному договору № от 04.12.2015г. между истцом и ответчиком Черновым В.В. был заключен договор поручительства №-п01, согласно которому указанный ответчик до 04.12.2020г. обязался отвечать перед истцом солидарно и в полном объеме по указанным обязательствам ООО «Батима».

04.12.2015г. в целях обеспечения обязательств ООО «Батима» по кредитному договору № от 04.12.2015г. между истцом и ответчиком Черновой О.В. был заключен договор поручительства №-п03, согласно которому указанный ответчик до 04.12.2020г. обязалась отвечать перед истцом солидарно и в полном объеме по указанным обязательствам ООО «Батима».

/дата/ в целях обеспечения обязательств ООО «Батима» по кредитному договору № от 04.12.2015г. между истцом и ответчиком Фонд развития малого и среднего предпринимательства НСО был заключен договор поручительства №№, согласно которому указанный ответчик до /дата/ обязался отвечать перед истцом субсидиарно в размере 16% от неисполненных ООО «Батима» обязательств по основному долгу без учета процентов за пользование кредитом и иных платежей.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику ООО «Батима» сумму кредита в согласованном порядке и размере, однако указанный ответчик в настоящее время не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование суммой кредита, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) по доверенности Гостинцев К.А. в судебном заседании поддержал доводы иска и требования иска в полном объеме, пояснив, что доказательства направления требования о выплате задолженности ООО «Батима» в Фонд развития малого и среднего предпринимательства НСО отсутствуют, однако заложенного имущества достаточно для погашения обязательств должника по кредитному договору.

Представитель ответчика Фонд развития малого и среднего предпринимательства НСО по доверенности Антоньев А.С. в судебном заседании требования к Фонду развития малого и среднего предпринимательства НСО не признал, поскольку требование о выплате задолженности ООО «Батима» не направлялось, поэтому полагает, что истцом не соблюден установленный договором досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем производство по делу в части предъявленных к Фонду развития малого и среднего предпринимательства НСО требования на основании ст. 220 в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ подлежит прекращению.

Определением суда от 17.04.2017г. производство по данному делу в части требований предъявленных к Фонду развития малого и среднего предпринимательства НСО было прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Батима» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Чернов В.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Чернова О.В. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела и исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд частично удовлетворяет требования иска. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса.

Судом установлено, что 04.12.2015г. между истцом и ответчиком ООО «Батима» был заключен кредитный договор №, который, по мнению суда, соответствует требованиям ст.ст. 819-820 ГК РФ, в том числе исходя из предусмотренной ст. 421 ГК РФ свободы заключения договора в части взимания банком комиссии 0,75% годовых, и согласно которому истец обязался предоставлять кредит в пределах согласованного сторонами лимита который уменьшался в период действия кредитного договора с 15 000 000 рублей до 2 500 000 рублей по согласованному сторонами графику на срок до 730 дней/24 месяца, а указанный ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование ею в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.

04.12.2015г. в целях обеспечения обязательств ответчиком ООО «Батима» по указанному кредитному догово