Дело №2а-1939/2017

Поступило в суд 24.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 годаг.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н.,

с участием помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Педрико О.А.,

при секретаре Алтуховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции №3 «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску об установлении административного надзора Байрамову Р. З.

у с т а н о в и л:

Начальник отдела полиции №3 «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Байрамова Р.З. на период до для погашения судимости – xx.xx.xxxx., установлении ему ограничений на весь период административного надзора: обязательная явка для регистрации в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывание в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением связанных с работой случаев.

В обоснование заявления административным истцом указано, что Байрамов Р.З. xx.xx.xxxx был осужден Заельцовским районным судом г.Новосибирска за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от xx.xx.xxxx Железнодорожного районного суда г.Новосибирска по ч.2 ст. 162 УК РФ, общий срок к отбытию 11 лет лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx Байрамову Р.З. измене срок к отбытию наказания – 10 лет 9 месяцев лишения свободы. xx.xx.xxxx Байрамов Р.З. освобожден условно-досрочно на 8 месяцев и 9 дней. Дата погашения судимости – xx.xx.xxxx Преступление, совершенное Байрамовым Р.З. относится к категории особо тяжких преступлений, совершено им в условиях опасного рецидива. Ответчик характеризуется удовлетворительно, трудоустроен не официально, к административной ответственности не привлекался.

Представитель административного истца Дзюбаненко Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела была извещена надлежащим образом и просила рассмотреть его без её участия, удовлетворив заявление в полном объёме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела был извещён надлежащим образом, предоставил суду письменное заявление о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявления.

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора полагала заявление начальника отдела полиции подлежащим удовлетворению по изложенным в нём основаниям.

Суд, изучив доводы административного искового заявления и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, Байрамов Р.З. xx.xx.xxxx был осужден <данные изъяты> районным судом г.Новосибирска по ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден xx.xx.xxxx условно-досрочно на 3 года 3 дня.

28.04.2007г. Байрамов Р.З. осужден Заельцовским районы судом г.Новосибирска по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое им наказание по приговору <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx. Окончательно срок наказания определен 11 лет лишения свободы.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от оснований, предусмотренных ч.3 указанной статьи.

По приговору от xx.xx.xxxx года и по приговору от xx.xx.xxxx Байрамов Р.З. был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, т.е. имел место опасный рецидив преступлений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Заявленное административным истцом требование о видах ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, также подлежит удовлетворению, поскольку эти ограничения не противоречат положениям ч.1, 2 ст. 4 указанного Федерального закона, соразмерны целям предупреждения совершения осужденным других преступлений и правонарушений, профилактического воздействия на осужденного, в том числе учитывая имеющиеся данные о характеристике личности осужденного.

Руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить Байрамову Р. З., xx.xx.xxxx года рождения, уроженцу <данные изъяты>, проживающему по адресу ... административный надзор на срок до xx.xx.xxxx.

Установить ему следующие ограничения на весь период административного надзора:

- обязательная явка для регистрации в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося место жительства либо пребывания, в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением связанных с работой случаев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

СудьяТ.Н.Борисова