Дело № 2а-1156/2016

Поступило в суд 15.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2016 г.г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

В С О С Т А В Е:

Председательствующего судьиКузнецовой Н.Е.,

С участием представителя истцаБелобородова А.Ю.,

При секретареБогдановой О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску УПФР (ГУ) в Заельцовском районе г. Новосибирска к Дьяченко М. О. о взыскании страховых взносов,

У С Т А Н О В И Л:

УПФР (ГУ) обратилось в суд с административным иском к Дьяченко М.О. о взыскании страховых взносов, указав в исковом заявлении в качестве места жительства ответчика: г. Новосибирск, ..., д.__ кв.__.

В соответствии со сведениями, предоставленными отделом адресно-справочной работы УФМС России, а также пояснениями административного ответчика в судебном заседании Дьяченко М. О., xx.xx.xxxx года рождения, зарегистрирован и проживает по месту жительства по адресу: г. Новосибирск, ....

Судом на разрешение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель административного истца в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности.

Административный ответчик оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из ст.3 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности с указанными нормами права суд находит установленным, что местом жительства ответчика Дьяченко М.О. является г. Новосибирск, ....

В силу части 3 ст. 22 КАС РФадминистративное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Поскольку ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: г. Новосибирск, ... что территориально относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Новосибирска, то данное дело, согласно положению ст. 22, 27 КАС РФ должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в суде было установлено, что данное дело изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22, 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по административному иску УПФР (ГУ) к Дьяченко М. О. о взыскании страховых взносов передать по подсудности для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика, в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

ПредседательствующийН.Е. Кузнецова