Дело № 2-163/13

Поступило в суд «16» октября 2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«15» января 2013 годаг. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьиЧеркасовой О.В.,

При секретареАникиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Постоюк Сергей Владимирович к ООО «Авангардстрой» о расторжении соглашения и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Постоюк С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было заключено соглашение № о предоставлении займа. По настоящему соглашению истец передал ООО «Авангардстрой» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на условиях настоящего соглашения. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства были внесены истцом наличными денежными средствами в кассу ответчика. В соответствии с п.1.1 настоящего соглашения, истец принял обязательство предоставить ответчику заем, а последний возвратить полученную сумму займа в срок не позднее 2-х лет, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1 соглашения, истец должен был предоставить ответчику заем на сумму: <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Постоюк С.В. предоставил ООО «Авангардстрой» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 5.1.1 настоящего соглашения, ответчик обязан по истечении срока действия соглашения вернуть сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в размере 0,02 % годовых. Истец неоднократно устно обращался к ответчику с требованием возврата займа, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. На основании изложенного истец просил суд расторгнуть соглашение о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Постоюк Сергеем Владимировичем и ООО «Авангардстрой». Взыскать с ООО «Авангардстрой» в пользу Постоюк Сергея Владимировича сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей; возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также затраты на изготовление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Постоюк С.В. – Харченко Ю.Г., действующий на основании нотариальной доверенности заявил ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между сторонами, на следующих условиях:

1. ООО «Авангардстрой» и Постоюк Сергей Владимирович пришли к соглашению считать расторгнутым Соглашение о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

2. ООО «Авангардстрой» обязуется возвратить Постоюку Сергею Владимировичу сумму займа, внесенную им по Соглашению о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в следующем порядке:

- <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

3. ООО «Авангардстрой» обязуется выплатить Постоюку Сергею Владимировичу проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

4. ООО «Авангардстрой» обязуется возместить Постоюку Сергею Владимировичу расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, затраты на изготовление доверенности в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

5. Постоюк Сергей Владимирович отказывается от исковых требований к ООО «Авангардстрой» в полном объеме.

6. Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В судебном заседании стороны не возражали против заключения мирового соглашения на предложенных условиях, просили суд утвердить мировое соглашение. Содержание, значение и последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Правилами ст. 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела мировое соглашение, заключаемое между сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку затрагивает только права и обязанности участников спорного правоотношения. В связи с чем суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключаемое между Харченко Юрием Григорьевичем (представитель по нотариальной доверенности Постоюк Сергея Владимировича) и ООО «Авангардстрой», и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Постоюк Сергей Владимирович к ООО «Авангардстрой» о расторжении соглашения и взыскании денежных средств на следующих условиях:

1. ООО «Авангардстрой» и Постоюк Сергей Владимирович пришли к соглашению считать расторгнутым Соглашение о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

2. ООО «Авангардстрой» обязуется возвратить Постоюку Сергею Владимировичу сумму займа, внесенную им по Соглашению о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в следующем порядке:

- <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

3. ООО «Авангардстрой» обязуется выплатить Постоюку Сергею Владимировичу проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

4. ООО «Авангардстрой» обязуется возместить Постоюку Сергею Владимировичу расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, затраты на изготовление доверенности в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

5. Постоюк Сергей Владимирович отказывается от исковых требований к ООО «Авангардстрой» в полном объеме.

6. Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Постоюк Сергей Владимирович к ООО «Авангардстрой» о расторжении соглашения и взыскании денежных средств в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

СудьяО.В.Черкасова

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-163/2013 Кировского районного суда г. Новосибирска.

По состоянию на 15.01.2013 определение суда в законную силу не вступило.

СудьяО.В.Черкасова