Дело № 2-282/2015

Поступило в суд 25.12.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2015 года<адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьиКосарева Е.А.

при секретареВшивковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерюковой Л. Я. к Мэрии <адрес> о признании права собственности на доли в общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истица Ерюкова Л.Я. обратилась в суд с иском к Мэрии <адрес>, в котором просила суд признать за ней право собственности на 379/1000 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 43,5 кв.м., жилой площадью 34,7 кв.м., с кадастровым номером <адрес> расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 3-5).

В обоснование заявленных требований указала на то, что <данные изъяты>. После <данные изъяты> о принятии наследства.

Наследство было принято ею фактически, <данные изъяты>, принадлежащую ему при жизни, в весеннее - летний период она занимается возделыванием огорода. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> Бирк Е.А. с заявлением о с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после <данные изъяты> однако ею было получено постановление об отказе в совершении нотариального действия, мотивированное тем, что ею пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, а также тем, что <данные изъяты>.

В судебное заседание истица – Ерюкова Л.Я. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.

Представитель истца Резвова И.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – Мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Ярославкина З.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств не представила.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству <данные изъяты>(л.д. 6).

Истица является дочерью <данные изъяты> свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака (л.д. 17-18).

При жизни Мельникову Я.Т. принадлежали 379/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, на основании решения <адрес> народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11). 621/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по <адрес> принадлежит третьему лицу Ярославкиной З.А..

Данное обстоятельство подтверждается также заключением о правовом режиме объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

<данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 30).

Факт принятия наследства истицей после смерти отца подтвердила в судебном заседании свидетель <данные изъяты> которая суду показала, что истицу знает 80-х годов, поскольку проживали рядом. Родители истицы проживала в доме по <адрес>. <данные изъяты>.

В ДД.ММ.ГГГГ. при обращении к нотариусу нотариального округа <адрес> Бирк Е.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после <данные изъяты>, а также тем, что на момент смерти ее отца он нигде не был зарегистрирован по месту жительства, таким образом, нотариус не может определить время и место открытия наследства (л.д. 19).

Частью 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Факт пользование наследником личными вещами наследодателя, говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Поскольку судом установлено, что истица, являющаяся наследником по закону первой очереди, фактически приняла наследство после смерти отца, исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Ерюковой Л. Я. право собственности на 379/1000 доли в общей долевой собственности на жилой, общей площадью 43,5 квадратных метров, расположенный в <адрес> по адресу <адрес> в порядке наследования <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СудьяЕ.А.Косарев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.