Дело № 2-1037/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2013 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе

председательствующего судьи Пименовой О.А.,

при секретаре Головко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Гейзеру Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд к Гейзеру Е. Н. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору от ****; в обоснование искового заявления указали, что **** Гейзер Е.Н. подал в их филиал «Сибирский» заявление № ** на предоставление кредита в размере 328 000 руб., сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 21,5 процентов.

Подписав данное заявление, заемщик предложил им заключить с ним договор о предоставлении кредита на условиях, указанных в заявлении, а также выразил свое согласие на то, что:

-акцептом предложения о заключении договора будут являться их действия по зачислению кредита на текущий счет клиента;

условия кредита будут определены ими на основании данных, указанных клиентом в анкете;

в случае акцепта предложения соответствующие их тарифы, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, а также заявление и анкета являются неотъемлемой частью договора.

Акцептом предложения о заключении договора послужило зачисление ими на текущий счет клиента суммы кредита в размере 328 000 руб.

В соответствии с Общими условиями (п. 8.2.3) Клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если в соответствии с условиями Кредитного договора Клиент уплачивает страховые платежи) путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на Кредит, в следующем порядке:

Ежемесячные платежи производятся в соответствующее число каждого месяца, определенное в Заявлении на кредит путем ежемесячного списания Банком со счета клиента в безакцептном порядке соответствующей суммы в валюте Кредита, при этом такой ежемесячный платеж не может превышать сумм непогашенного кредита, процентов, начисленных за последний процентный период, комиссии за обслуживание счета (установленный в соответствии с Тарифами Банка) и страхового платежа (если применимо).

Согласно Общим условиям (п. 8.8.2), при просрочке возврата ежемесячного платежа заемщик обязан уплатить им штраф в размере и порядке, указанном в Тарифах Банка (0,1 % в день от суммы просроченной задолженности).

Условия возврата полученного кредита выполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме.

**** в адрес заемщика банком было направлено заказным письмом с уведомление требование о досрочном возврате кредита. Указанное требование должником не исполнено до настоящего времени.

На **** общая сумма задолженности ответчика перед ними составляет 439 021, 68 руб. В том числе задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 56 797, 62 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 77 692, 38 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 13 108, 90 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 17 671, 39 руб., остаток основного долга по кредиту – 271 202, 38 руб., плановые проценты – 2 549, 01 руб.

Просят суд взыскать с ответчика Гейзера Е.Н. в их пользу сумму задолженность по кредиту в размере 439 021, 68 руб., государственную пошлину в размере 7 590, 22 руб.

Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» Осадченко Е.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила в суд письменное заявление; указала на согласие рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гейзер Е.Н. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд. Извещался судом по месту жительства согласно данным справочного отдела УФМС по НСО.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

На неоднократные приглашения работника почты за получением судебной корреспонденции ответчик не явился, о чем свидетельствуют отметки на конверте, уклонившись от получения судебной корреспонденции.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч.3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ходе рассмотрения судом установлено, что **** ответчик Гейзер Е.Н. обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением на предоставление кредита в размере 328 000 руб., которое рассматривается как оферта, сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 21,5 процентов, предложив считать акцептом его оферты зачисление суммы кредита на счет ** (л.д. 7).

Акцептом предложения о заключении договора является зачисление истцом **** на счет заемщика суммы кредита в размере 328 000 руб. (л.д. 33 – выписка по счету клиента).

Таким образом, между истцом и ответчиком в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ заключен кредитный договор от ****, условия которого определены в заявлении ответчика Гейзера Е.Н. (оферта от **** – л.д.7), Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (л.д. 16-25), Тарифах по потребительскому кредитованию (л.д. 14), а также ГК РФ.

Ответчик Гейзер Е.Н. в соответствии с условиями данного кредитного договора получил от истца ЗАО «Райффайзенбанк» кредит: денежные средства в сумме 328 000 руб., сроком на 60 месяцев (до ****), с взиманием процентов – 21,5 % годовых; уплата кредита предусмотрена по частям в соответствии с графиком платежей (л.д. 8-9).

При нарушении сроков возврата ежемесячного платежа по кредиту заемщик платит кредитору неустойку в виде штрафа за просрочку ежемесячного платежа в размере 0, 1 % в день от суммы просроченного платежа (п. 8.8.2 Общих условий, Тарифы банка на л.д. 14).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором; в соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ответчик Гейзер Е.Н. принятые на себя обязательства по кредитному договору перед истцом надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения кредита и процентов за его пользование ответчиком не производились и не производятся надлежащим образом, в силу чего истец вправе требовать досрочного возврата кредита.

В срок, установленный для возврата кредита, заемщик денежные средства не возвратил, в связи с чем истец правомерно обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Судом установлено, что из п. 8.3.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей Банку в случае нарушения Заемщиком своих обязательств, установленных Общими условиями, в том числе в случае просрочки платежа по возврату Кредита

**** в адрес заемщика банком было направлено заказным письмом с уведомление требование о досрочном возврате кредита. Указанное требование должником не исполнено до настоящего времени (л.д. 34,35).

Судом проверены произведенные истцом ЗАО «Райффайзенбанк» расчеты сумм задолженности ответчика и признаны арифметически верными, соответствующими условиям кредитного договора.

На **** общая сумма задолженности ответчика перед ними составляет 439 021, 68 руб. В том числе задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 56 797, 62 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 77 692, 38 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 13 108, 90 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 17 671, 39 руб., остаток основного долга по кредиту – 271 202, 38 руб., плановые проценты – 2 549, 01 руб.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Оснований для уменьшения суммы штрафных процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено. При этом суд принимает во внимание соответствие размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, отсутствие платежей по договору со стороны заемщика, длительность неисполнения обязательств ответчиком.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить на общую сумму 439 021, 68 руб. (задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 56 797, 62 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 77 692, 38 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 13 108, 90 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 17 671, 39 руб., остаток основного долга по кредиту – 271 202, 38 руб., плановые проценты – 2 549, 01 руб.).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 590, 22 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гейзера Е. Н. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 439 021, 68 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 7 590, 22 руб., а всего 446 611, 90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Пименова