Дело № 2-2582/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2013 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.

при секретаре судебного заседания Гусаковой Е.В.,

с участием истицы Семочкиной Е.В., ее представителя Семочкиной О.И., ответчика Смаракова В.В., его представителя Егорова С.Е., прокурора Федосеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семочкиной Евгении Викторовны к Смаракову Виталию Владимировичу о компенсации морального вреда,

установил:

Семочкина Е.В. обратилась в суд с первоначальным иском к Смаракову В.В. о компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в районе <адрес> Смараков В.В., управляя автомобилем «Фольксваген-Гольф», р.з. А 466 МУ 154, подъезжая к пешеходному переходу не проявил должной внимательности и предусмотрительности, не принял мер к снижению скорости, не уступил дорогу пешеходу Семочкиной Е.В., переходящей проезжую часть, в результате чего совершил на нее наезд. Полученные истицей повреждения оценены как тяжкий вред здоровью. Виновным в ДТП признан водитель Смараков В.В., который осужден по приговору Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 264 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно.

В судебном заседании истица Семочкина Е.В. и ее представитель Егоров А.В. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Смараков В.В. и его представитель Егоров С.Е., требования искового заявления признали частично. Пояснили, что ответчик готов выплатить истице сумму морального вреда в размере 50 000 рублей. Кроме того указали, что ответчик после дорожно-транспортного происшествия помогал Семочкиной Е.В. материально, а именно покупал имплантаты в размере 37 700 рублей и лекарства на сумму 288 рублей 55 копеек, передавал истицы деньги на лекарства в размере 10 000 рублей, предлагал ей добровольно компенсировать моральный вред.

Прокурор Федосеева Е.В. в заключении полагала иск подлежащим удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом признания вины Смараковым В.В. и его материального положения и принятых мер к заглаживанию вины.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов Смараков В.В., управляя автомобилем Фольксваген-Гольф, следовал по <адрес> со скоростью не менее 81 км/час., что превышает установленную скорость движения. В то же время Семочкина Е.В. переходила <адрес> по пешеходному переходу, расположенному у <адрес>, слева направо относительно движения автомобиля под управлением Смаракова В.В. Двигавшийся в попутном направлении по левому ряду автомобиль замедлил движение у пешеходного перехода. Смараков В.В. не принял этого во внимание, не снизил скорости движения, не проявил должной внимательности и предусмотрительности. В результате он совершил наезд на Семочкину Е.В., вышедшую из-за остановившегося автомобиля. Семочкина Е.В. получила повреждения в виде тяжкого вреда здоровью в виде стойкой утраты трудоспособности. Действия Смаракова В.В. квалифицированы по части 1 ст. 264 УК РФ.

Вступивший в законную силу приговор суда общей юрисдикции по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица по вопросам о том, имели ли место определенные действия и кем они совершены (ч. 4 ст. 61 ГПК).

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса в денежной форме (статья 1101).

В соответствии со статьей 151 ГК РФ суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 части 2 статьи 1101 ГК РФ).

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом всех обстоятельств настоящего дела, с одной стороны, тяжести наступивших последствий, с другой стороны, того обстоятельства, что, ответчик является наемным работником (мастером строительно-монтажных работ) с невысоким средним заработком (14 200 рублей), принимал меры к заглаживанию причиненного вреда, посещал истицу после ДТП, возмещал необходимые для лечения потерпевшей затраты, предлагал компенсировать моральный вред во внесудебном порядке, суд полагает разумным и справедливым взыскать с Смаракова В.В. в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей.

С учетом сумм, присужденных ко взысканию, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19. НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд