Дело № 2-4095/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2013 годаг. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в лице председательствующего судьи Калинина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ясинской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Н.А. к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В Заельцовский районный суд г. Новосибирска поступило исковое заявление Козловой Н.А. к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности в порядке наследования, подписанное адвокатом Крановым В.Г. со ссылкой на доверенность без указания её реквизитов.

К исковому заявлению приложена ксерокопия никем незаверенной доверенности на имя Кранова В.Г.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу четвертому статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной доку-мент, удостоверяющие полномочия представителя истца.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

Учитывая это, можно сделать вывод о том, что любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.

В соответствии со статьёй 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, вы-данной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность, удостоверяющая полномочия представителя, должна быть оформлена в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов усматривается, что исковое заявление подписано представителем по доверенности, однако вместо оригинала нотариальной доверенности или её нотариально заверенной копии к нему приложена ксерокопия доверенности, которая не относится к документам, удостоверяющим полномочия представителя.

Согласно положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при оценке документов суд обязан убедиться в том, что такой документ подписан лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержит все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если не передан суду оригинал документа.

Поскольку представленная ксерокопия доверенности в установленном законом порядке не заверена, то она не может быть приняты во внимание как надлежащее и допустимое доказательства, подтверждающее полномочия представителя Кранова В.Г. от имени истца Козловой Н.А. обращаться в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, - соответственно исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд.

Согласно статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Кроме того, стороны, не просившие рассматривать дело в свое отсутствие дважды в судебные заседания, назначенные на xx.xx.xxxx года и xx.xx.xxxx года, не являлись, о причинах своей неявки не сообщали.

Явившееся в судебное заседание в качестве представителя истца Фирдман С. А. не представила каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у неё полномочий представлять истца – в соответствии с чем, не была допущена в качестве представителя к участию в деле.

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Козловой Н.А. оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения в окончательной форме.

Определение вынесено в окончательной форме 18 декабря 2013 года.

Судья: (подпись)

Копия верна, подлинное определение находится в материалах дела №2-4095/2013 Заельцовского районного суда г.Новосибирска.

СудьяА.В. Калинин

СекретарьН.А. Ясинская