Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Гражданское дело №2-2335/2012

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

04 июня 2012г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г.Новосибирска в составе:

Судьи Чистовой О.В.

При секретаре Голубевой Я.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Кочкаевой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Кочкаевой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель ответчика в лице Овчинникова С.В. по доверенности от 22.08.2011г. сроком на 1 год заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Новосибирска в соответствии со ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей».

Истец в лице представителя Топоркова В.В. по доверенности от 18.10.2011г. сроком до 18.10.2012г. возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик будучи извещена под расписку в судебное заседание не явилась.

Суд считает необходимым передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска по месту регистрации ответчика.

Судом установлено, что 13.08.2008г. между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор на получение целевого кредита на условиях, изложенных в заявлении от 13.08.2008г. и Условиях предоставления и обслуживания тарифов..

Согласно заявления –оферты от 13.08.2007г. (л.д.6) - все споры и разногласия по настоящему договору рассматриваются в суде по месту нахождения Банка (филиала Банка, представительства Банка).

Ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность.

В силу ст.428 ч.1 ГК РФ кредитный договор, договора поручительства, договор залога относятся к договорам присоединения, имеющим публичный характер, поскольку условия договоров могут быть приняты стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом, поэтому гражданин в данном случае лишён возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы в договоре. Подобное ограничение для граждан требует принципа соразмерности, в силу которого гражданин как экономически слабая сторона в этих правоотношениях нуждается в особой защите своих прав.

Такое условие договора прямо противоречит ст. 32 ГПК РФ, ч.2 ст.428 ГК РФ, как лишающее гражданина законного права выбора способа защиты в суде по территориальному признаку, поскольку он не может участвовать в выработке условий договора, в том числе в части определения договорной подсудности, а лишь присоединяется к предложенному договору в целом.

Согласно ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п.2 ст. 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г. N2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора. При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Таким образом, законодателем в целях защиты прав потребителей, в частности граждан как экономически слабой стороны в договоре, введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием.

Включение банком в договор присоединения, в том числе в кредитный договор, положения о подсудности спора конкретному суду (в частности по месту нахождения Банка (филиала Банка, представительства Банка) ущемляет установленные законом права потребителя.

В связи, с чем следует руководствоваться общими правилами о территориальной подсудности. Судом установлено, что ответчик Кочкаева Г.М. не зарегистрирована и не проживает на территории Центрального района г.Новосибирска.

Согласно ст. 33 ч.2п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учётом изложенного дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства и регистрации ответчика Кочкаевой Г.М. (г.Новосибирск, ул. Связистов 141-13 по ст. 28 ГПК РФ)) в Ленинский районный суд г.Новосибирска.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, ст.33 ч.2, п.3, ст.28, ст.166, 224-225 ГПК РФ суд,

Определил:

Ходатайство представителя ответчика Овчинникова С.В. удовлетворить.

Гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Кочкаевой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности Ленинский районный суд г.Новосибирска по месту жительства и регистрации ответчика.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Новосибирский Областной суд.

Судья Чистова О.В.