Дело № 2-2127/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Корниевской Ю.А.

При секретаре Кривозубовой К.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» к Степину С. Е., Степиной М. А. о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, пени,

у с т а н о в и л :

ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» обратилось в суд с иском к Степину С.Е., Степиной М.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, пени. В иске указали, что с ДД.ММ.ГГГГг. управляющей компанией жилого фонда военного городка Пашино-1 на основании договора управления специализированным жилищным фондом военных городков МО РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № 1-УЖФ является ОАО «Славянка». Между ОАО «Славянка» и ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» ДД.ММ.ГГГГг. подписан договор на предоставление услуг и выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества, управлению общежитиями № 211Д/2011. На основании п.ДД.ММ.ГГГГ договора ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» обязано принимать меры по взысканию задолженностей с сособственников помещений по оплате по договору. С ДД.ММ.ГГГГ ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» является управляющей организацией и приняла в управление многоквартирный <адрес>. Согласно п.3.2.7 договора № от ДД.ММ.ГГГГ управления многоквартирным домом № по <адрес>, управляющая организация имеет право взыскивать в судебном порядке задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг с собственников и нанимателей жилых помещений. В соответствии с выпиской из домовой книги нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 44,42 кв.м., является Степин С.Е. В настоящее время в вышеуказанном жилом помещении проживает 2 человека. Ответчики занимают жилое помещение и пользуются жилищными и коммунальными услугами надлежащего качества в полном объеме, однако, плату в соответствии с нормами жилищного законодательства не производят. Долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляют <данные изъяты>. Между ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» и ООО «Санитар» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании юридических услуг № 374. В соответствии с пунктом 1 договора ООО «Санитар» приняло на себя обязательства по оказанию ООО ПМФ «ЦТП « Энергопрогресс» юридических услуг. Стоимость оказанных юридических услуг составляет <данные изъяты>. ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты> Взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину в сумме <данные изъяты> взыскать с ответчиков по <данные изъяты> за оказание юридических услуг, взыскать с ответчиков в пользу истца судебные издержки в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца - ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» - Паладыч Ю.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком полномочий на три года (л.д.29), не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом (л.д.40), причины неявки суду не сообщила.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебные извещения в адрес суда возвращены по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Не получение ответчиком судебных извещений и их последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст.117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ОАО «Славянка» и ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» ДД.ММ.ГГГГг. был подписан договор на предоставление услуг и выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества, управлению многоквартирными домами № 211Д/2011. На основании п. ДД.ММ.ГГГГ договора ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» обязано принимать меры по взысканию задолженностей с сособственников помещений по оплате по договору (л.д.7-11).

Согласно договору № 211Д/2011 от ДД.ММ.ГГГГг. в управление ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» переданы объекты жилищного фонда, в том числе и жилой дом по <адрес> в <адрес> (л.д.12,13).

На л.д.14-20 представлен договор № управления многоквартирным домом № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО ПМФ «ЦТП «Энергопргресс» и мэрией <адрес> из п.3.2.7 которого следует, что управляющая организация вправе взыскивать в судебном порядке задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг с собственников и нанимателей жилых помещений.

Согласно выписке из домовой книги на <адрес> в <адрес> в данном жилом помещении состоят на регистрационном учете: наниматель - Степин С.Е., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ; Степина М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения – жена, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Из выписки из финансового лицевого счёта на <адрес> в <адрес>, следует, что на имя Степина С.Е. с ДД.ММ.ГГГГг. открыт лицевой счёт (л.д.25).

В соответствии с требованиями п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с требованиями ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.155 ГК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчики не выполняют обязательства, вытекающие из договора найма жилого помещения, а именно: не вносят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленным расчётом о задолженности (л.д.26).

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как следует из представленного истцом расчёта, за ненадлежащее выполнение взятых на себя обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять представленному расчету, кроме того, ответчики в судебное заседание не явились, возражений в силу ст.56 ГПК РФ относительно размера задолженности и расчета пени суду не представили.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.100 ГПК РФ: « Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

В подтверждение понесенных расходов за оказание юридических услуг истец представил договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21,22), а также платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>л.д.23).

Суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчиков в пользу ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» подлежат взысканию понесённые судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, в размере <данные изъяты> (л.д.5,6) по <данные изъяты> с каждого, пропорционально удовлетворённым требованиям. Также с ответчиков подлежат взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого за оказание юридических услуг, денежная сумма в размере <данные изъяты>., по <данные изъяты> с каждого за изготовление копии платёжного документа (л.д.27), поскольку данные расходы были понесены в связи с рассмотрением настоящего спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» к Степину С. Е., Степиной М. А. о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, пени - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно со Степина С. Е., Степиной М. А. в пользу ООО «ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>

Взыскать со Степина С. Е., Степиной М. А. в пользу ООО «ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» государственную пошлину по <данные изъяты> с каждого, судебные расходы за оказание юридических услуг по <данные изъяты>. с каждого, судебные расходы за изготовление копии платёжного документа по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.07.15г.

Судья (подпись) Корниевская Ю.А.