Дело № 2-963/2013

Поступило в суд 28.01.2013 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2013 годаг. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

вс о с т а в е:

председательствующего судьиИ. В. Павлючик,

при секретареА. В. Чащиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества КБ «Акцепт» к Комиссаренко Наталье Юрьевне, Комиссаренко Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Акцепт» обратилось с иском к Комиссаренко Н. Ю., Комиссаренко А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что xx.xx.xxxx года между Открытым акционерным обществом коммерческим банком «Акцепт» и Комиссаренко Н. Ю. был заключен кредитный договор __ в соответствии с условиями которого, ОАО КБ «Акцепт» предоставил заёмщику денежные средства (кредит) в размере 800 000 рублей, а заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить за её использование проценты в размере 19 % годовых.

Факт предоставления заёмщику кредита подтверждается выпиской по ссудному счёту __ в ОАО КБ «Акцепт», предназначенного для учёта ссудной задолженности заёмщика и открытого на имя Комиссаренко Н. Ю.

Заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные информационным расчетом ежемесячных платежей.

В нарушение указанного информационного расчета выплаты производились нерегулярно и не в том размере, который был согласован сторонами.

Согласно п. xx.xx.xxxx кредитного договора за нарушение заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе заявить заемщику требование об уплате пеней в размере 0, 5 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательств Комиссаренко Н. Ю., между истцом и Комиссаренко А. Н. был заключен договор поручительства __ от xx.xx.xxxx г.

ОАО КБ «Акцепт» xx.xx.xxxx г. направило Комиссаренко Н. Ю., Комиссаренко А. Н. требование о досрочном погашении кредита в соответствии с требованиями п. xx.xx.xxxx кредитного договора.

По состоянию на xx.xx.xxxx года ответчики должны уплатить ОАО КБ «Акцепт» по кредитному договору денежные средства в размере 804 753, 35 руб., из них: 682 527,53 руб. – сумма основного долга; 60 415,17 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 61 810,65 руб. – сумма долга по пени за кредит и за проценты на кредит за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г.

Истец просит взыскать с Комиссаренко Н. Ю., Комиссаренко А. Н. солидарно в пользу ОАО КБ «Акцепт» задолженность по кредитному договору в размере 804 753,35 руб., из них: 682 527,53 руб. – сумма основного долга; 60 415,17 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 61 810,65 руб. – сумма долга по пени за кредит и за проценты на кредит, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 247,53 руб.

В судебном заседании представитель истца Мещеряков П. Н. заявил ходатайство об уменьшении и уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности по кредитному договору, окончательно просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору __в от xx.xx.xxxx г. в размере 789 753,35 руб., в том числе 682 527,53 руб. – сумма основного долга; 45 415, 17 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 61 810,65 руб. – сумма долга по пени за кредит и проценты на кредит. Взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 247, 53 руб.

Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчики не явились. Судом в соответствии со ст. ст. 113-116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции, которые возвращались в адрес суда без вручения адресату за истечением срока хранения, а при таких обстоятельствах в соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд приходит к выводу, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил (л. д. 42-43, 48-49).

В соответствии со статьей 233 Гражданского Процессуального Кодекса РФ с согласия истца, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судьей определен заочный порядок рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 209, 309, 310, 348-350, 809, 810, 819 ГК РФ.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx года между Открытым акционерным обществом коммерческим банком «Акцепт» и Комиссаренко Н. Ю. был заключен кредитный договор __ (л. д. 12-14).

В соответствии с условиями кредитного договора от xx.xx.xxxx года, ОАО КБ «Акцепт» предоставил заёмщику денежные средства (кредит) в размере 800 000 рублей, а заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить за её использование проценты в размере 19 % годовых, что подтверждается копией договора (л. д. 12-14).

Заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные графиком возврата предоставленного кредита (л. д. 13 оборот, 14).

Факт предоставления заёмщику кредита подтверждается выпиской по ссудному счёту __ в ОАО КБ «Акцепт», предназначенного для учёта ссудной задолженности заёмщика и открытого на имя Комиссаренко Н. Ю.

В нарушение указанного графика оплата кредита производилась нерегулярно и не в том размере, который был согласован сторонами. Последний по времени возврат кредита был осуществлён xx.xx.xxxx года, что подтверждается выпиской по счёту (л. д. 30-36).

Заемщиком был нарушен порядок и срок возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование им. Согласно п. xx.xx.xxxx кредитного договора в случае нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом он обязан уплатить пени (неустойку) в размере 0, 5 % от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

В связи с просрочкой заемщиком уплаты процентов за кредит, составившей более 60 дней, и в связи с наличием просроченных сумм кредита по кредитному договору, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита (п. xx.xx.xxxx кредитного договора).

По состоянию на xx.xx.xxxx года за Комиссаренко Н. Ю. перед ОАО КБ «Акцепт», с учетом уточнений исковых требований, по кредитному договору числится задолженность в размере 789 753, 35 руб., в том числе 682 527, 53 руб. – сумма основного долга; 45 415, 17 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 61 810, 65 руб. – сумма долга по пени за кредит и проценты на кредит. Сумма взыскания подтверждается расчетом истца, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и на основании информационного расчета (л.д. 50, 51-54).

В обеспечение исполнения обязательств Комиссаренко Н. Ю., между истцом и Комиссаренко А. Н. был заключен договор поручительства __ от xx.xx.xxxx г. (л. д. 15, 16).

xx.xx.xxxx г. ОАО КБ «Акцепт» направило Комиссаренко Н. Ю., Комиссаренко А. Н. требование о досрочном погашении кредита в соответствии с требованиями п. xx.xx.xxxx кредитного договора (л. д. 23-29).

Ответчиками не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязанности по погашению кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Требования банка о взыскании неустойки по кредиту и по процентам не подлежат снижению в силу ст. 333 ГК РФ, которая устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Данного ходатайства от ответчиков в суд не поступало.

Кроме того, подлежащая уплате неустойка по кредиту, процентам в соответствии с расчетом, представленным истцом, соразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом периода просрочки, суммы просроченных платежей, характера нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 1.1, 2.2 договора поручительства ответчик Комиссаренко А. Н. отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик Комиссаренко Н. Ю., включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков Комиссаренко Н. Ю., Комиссаренко А. Н. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 11 097, 52 пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из оплаченной государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением (л. д. 8).

Судебные расходы не относятся в силу положений ст. 322 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ к случаям солидарной ответственности и подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям и сумме, взысканной с каждого ответчика.

Таким образом с каждого из ответчиков Комиссаренко Н. Ю., Комиссаренко А. Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 548 руб. 76 копеек, которая является пропорциональной сумме удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Акцепт» к Комиссаренко Наталье Юрьевне, Комиссаренко Александру Николаевичу о взыскании кредитной задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Комиссаренко Натальи Юрьевны, Комиссаренко Александра Николаевича солидарно в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Акцепт» задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. в размере 789 753 (Семьсот восемьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 35 копеек, в том числе: 682 527 рублей 53 копейки - сумма основного долга, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 45 415 рублей 17 копеек, сумма долга по пени за кредит и за проценты в размере 61 810 рублей 65 копеек.

Взыскать с Комиссаренко Натальи Юрьевны в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Акцепт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 548 (Пять тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 76 копеек.

Взыскать с Комиссаренко Александра Николаевича в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Акцепт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 548 (Пять тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СудьяподписьИ. В. Павлючик

Копия верна:

СудьяИ. В. Павлючик

СекретарьА. В. Чащина

Подлинное решение находится в материалах дела № 2-963/2013 Заельцовского районного суда г. Новосибирска.