Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №-

3216

/2013

Р Е Ш Е Н И Е

20

августа

2013 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чистовой О.В.,

при секретаре Стариковой О.А.

с участием представителя истца Шабанова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой ИП к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Тарасова И.П. обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к ОАО «СГ «МСК», в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца 55309 руб. 96 коп. в счет возмещения материального ущерба, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате судебной автотовароведческой экспертизы в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в размере 800 руб. 00 коп.

Истец о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.(л.д.42)

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомобилей с участием моего а/м Хонда-Торнео, г/н *, под управлением Истца, и а/м Мерседес, г/н *, под управлением Немсадзе Г.Д., застраховавшего свою гражданскую ответственность в ОСАО «Ресо-Гарантия». Столкновение произошло по причине несоблюдения требований ПДД со стороны вод. Немсадзе, о чем было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении. В результате ДТП транспортному средству Истца Хонда-Торнео причинены повреждения. Истец обратился с письменным заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения, представил необходимые документы. По заключению ответчика стоимость ремонта с учетом износа составляет 34 961 рублей 80 копеек, на основании своего заключения ответчик выплатил страховую сумму в неоспариваемой части в счет возмещения материального ущерба в размере 34961 рублей 80 копеек на основании страхового акта №/ПВУ/И от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.12)

Истец, не согласившись с заключением ответчика, обратилась в ООО «Сибирская ассистанская компания», согласно заключению которого, стоимость ремонта с учетом износа деталей составила 92 339 руб. 72 коп. (л.д. 5-11).

Так как ответчик не согласился с суммой ущерба, определенной ООО «Сибирская ассистанская компания», определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26) была назначена судебная экспертиза.

Представитель истца Шабанов М.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ОАО «СГ «МСК» будучи извещены под расписку (л.д.39) в судебное заседание не явился, ранее исковые заявления не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель 3-го лица по делу ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.(л.д.40)

3-е лицо Немсадзе Г.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, телефонограммой,причин неявки Суду не сообщил.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомобилей с участием моего а/м Хонда-Торнео, г/н *, принадлежащего Истцу на праве собственности (л.д. 48) и под управлением Истца, и а/м Мерседес, г/н *, под управлением Немсадзе Г.Д., застраховавшего свою гражданскую ответственность в ОСАО «Ресо-Гарантия». Столкновение произошло по причине несоблюдения требований ПДД со стороны вод. Немсадзе, о чем было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении. В результате ДТП транспортному средству Истца Хонда-Торнео, г/н * причинены повреждения. Данный случай признан страховым, истцу выплачено ответчиком страховое возмещение в размере 34 961 рублей 80 копеек.(л.д.12)

Гражданская ответственность Истца застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК» (ВВВ 0577069723)(л.д.47). Гражданская ответственность 3-его лица Немсадзе Г.Д. застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «Ресо-Гарантия» (номер полиса ВВВ №). Исходя из существа требований, Истица обратилась в порядке прямого возмещения убытков в страховую компанию ОАО «СГ «МСК».

Согласно п. 7 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненным вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществлять страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно п. 3 ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», раздела III ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При оценке суммы страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика ОАО «СГ «МСК» в пользу истца, суд принимает за основу заключение судебной экспертизы № ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-36), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 271 рубль 76 копеек. Оснований не доверять заключению экспертов не имеется. Эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, имеют высшее профессиональное образование, стаж экспертной работы.

В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения с учетом заключения эксперта ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы» подлежащими удовлетворению.

Статья 98 ч. 1 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика подлежат взысканию в пользу Истца расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5 000 рублей(л.д.44), поскольку данные расходы являются способом защиты истцом нарушенных прав, а также расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в размере 800 руб. (л.д.45-46)

Также на основании ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на представителя. При этом, учитывая сложность дела, суд считает, что сумма в размере 15 000 рублей в качестве оплаты расходов по оплате услуг представителя является завышенной и подлежит удовлетворению в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Тарасовой ИП к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Страховая группа «МСК» в пользу Тарасовой ИП сумму страхового возмещения в размере 55309 руб. 96 коп., судебные расходы по оплате проведения судебной экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя частично в размере 10000 руб., судебные расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в размере 800 руб., а всего взыскать 71109 рублей 96 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Судья Чистова О.В.

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №-

908

/2012

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

10

февраля

2012 г.

Судья Центрального районного суда <адрес> Бутырин А.В.,

при секретаре судебного заседания

с участием:

представителя истца

представителя ответчика

Семеновой Е.Е.,

Бородина В.В.,

Шагаева А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крысова П. Н. к Закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

р е ш и л:

Иск Крысова П. Н. к Закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в пользу Крысова П. Н. сумму страхового возмещения в размере 45 669 рублей 75 копеек, расходы в счет оплаты услуг экспертов в размере 3000 рублей, неустойку в размере 1338 рублей 42 копейки, судебные расходы по оплате проведения судебной экспертизы в размере 6 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности на представителя в размере 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей 25 копеек, а всего взыскать 70508 рублей 42 копейки.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Судья А.В.Бутырин