Номер дела 2-4095/2017 ~ М-3259/2017
Дата суд акта 10 октября 2017 г.
Категория гражданского дела Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Стороны по делу
ИСТЕЦ Данильсон Д. Н.
ОТВЕТЧИК Герасимова А. А.
Представитель истца Лобов Е.В.

Дело №2-4095/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 годаг.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьиИлларионова Д.Б.

секретаряЗудиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данильсон Д. Н. к Герасимовой А. А. о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Данильсон Д.Н. обратился в суд с иском к Герасимовой А.А. о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств.

В обоснование искового заявления указал, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор купли- продажи транспортного средства, а именно автомобиля ТОЙОТА КАМРИ, г/н регион.

При производстве регистрационных действий в РЭУ ГИБДД МВД России, было обнаружено, что вышеуказанное транспортное средство имеет существенные недостатки - маркировочные обозначения транспортного средства подвергались изменению. Эти недостатки невозможно устранить, что не представляет возможным дальнейшую эксплуатацию транспортного средства, как участника дорожного движения, в связи с нарушением законодательства о регистрации транспортных средств, а именно Приказа МВД РФ от 07.08.2013 г. №605.

Факт существенного недостатка транспортного средства подтверждается материалами предварительной проверки производимой Отделом полиции №4 «Калининский» УМВД России по г.Новосибирску по КУСП от /дата/, в результате которой было установлено, что номерные части на автомобиле, проданного ответчиком истцу, имеют следы изменений противоправным способом.

/дата/, истец направил ответчику требование о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств. /дата/ требование поступило в почтовое отделение связи ответчика, однако, ответчик за получением требования в отделение связи не обратился. /дата/ вышеназванное требование было направлено истцу обратно в связи с истечением срока хранения.

В связи с тем, что ответчик уклонялся от получений требования, хотя имел возможность его получения, то согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, требование - о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств считается полученным ответчиком /дата/.

Ответчик незаконно пользуется денежными средствами истца вследствие их неправомерного удержания. Следовательно, ответчик, в силу ст. 317.1 и п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, обязан уплатить проценты за период с /дата/ по /дата/. (включительно).

Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от /дата/, заключенный между Герасимовой А.А. и Данильсон Д.Н., взыскать с ответчика денежные средства в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ включительно, расходы по уплате государственной пошлины, расходы на отправку телеграммы в размере 414 руб.

В судебное заседание истец Данильсон Д.Н. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Лобов Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения, суду пояснил, что проценты просят взыскать с /дата/

Ответчик Герасимова А.А. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к её извещению.

В связи с неявкой ответчика, с учетом согласия истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что /дата/ между Герасимовой А.А., именуемой в дальнейшем продавец, и Данильсон Д.Н., именуемый в дальнейшем покупатель, был заключен договор купли продажи автомобиля TOYOTA CAMRY, VIN , 2002 года выпуска, г/н , серого цвета (л.д. 26).

Из текста договора следует, что указанное транспортное средство принадлежит продавцу Герасимовой А.А. на праве собственности, что также подтверждается данными ответа на запрос МОТН и РАМТС ГИБДД .

Согласно п.3 договора купли – продажи от /дата/ со слов продавца отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.

Стоимость транспортного средства указана 150 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что сторонами договор купли-продажи спорного транспортного средства был заключен и исполнен, в том числе в части передачи автомобиля /дата/. Стоимость автомобиля составила 150 000 рублей, которую ответчик получил от истца в полном объеме.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ч. 3 ст. 15 ФЗ от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Запрет на регистрацию транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов либо государственные регистрационные знаки, установлен п. п. "ж", "з" п. 12 Положения о Госавтоинспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 N 711.

В силу ст. 4 Федерального закона РФ от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 г., запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

На основании абз. 5 п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ (Приложение N 1 к Приказу МВД России "О порядке регистрации транспортных средств" N 1001 от 24 ноября 2008 г.) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным.

В силу п. 1 ст. 476 Гражданского кодекса РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с ч. 2 ст. 475 Гражданского кодекса РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

По своей правовой природе, отказ от исполнения договора купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар денежной суммы является расторжением договора в одностороннем порядке, что не противоречит п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела при производстве регистрационных действий в РЭУ ГИБДД МВД России, было обнаружено, что вышеуказанное транспортное средство имеет существенные недостатки - маркировочные обозначения транспортного средства подвергались изменению. Эти недостатки невозможно устранить, что не представляет возможным дальнейшую эксплуатацию транспортного средства, как участника дорожного движения, в связи с нарушением законодательства о регистрации транспортных средств, а именно Приказа МВД РФ от 07.08.2013 г. №605.

Из представленного суду заключения эксперта от /дата/, подготовленного экспертами ООО ЦНЭ «КРИМИНАЛА НЕТ» следует, что маркировочные обозначения кузова (идентификационный номер - VIN) и двигателя, представленного на исследование автомобиля «TOYOTA CAMRY» («ТОЙОТА КАМРИ»), цвет кузова «серый», г/н RUS., владелец гражданин Данильсон Д. Н., подвергались изменению. Изменение маркировочного обозначения кузова произведено следующим способом: часть щита передка с первоначальным маркировочным обозначение кузова была удалена (вырезана), после чего в образовавшийся проем был вварен фрагмент щита передка с максимальными размерами 180 X 25 мм., с нанесенным на нем маркировочным обозначением «», взятый от другого подобного автомобиля той же марки. Табличка завода-изготовителя на кузове автомобиля заменена. Изменение маркировочного обозначения двигателя