Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Дело №2-3800-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2013 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Чистовой О.В.,

секретаря судебного заседания Стариковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Кругловой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному исковому заявлению Кругловой Натальи Николаевны к АКБ «Банк Москвы» о признании недействительными условия кредитного договора, применения последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Банк «Москвы» (открытое акционерное общество) Новосибирский филиал обратился в суд с иском к Кругловой Н.Н., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 00043/15/18979-07 от 04.10.2007 года по состоянию на 01.12.2012 года в размере 527 130 рублей 50 копеек, в том числе основной долг 221 949 рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом 192 768 рублей 17 копеек, неустойку (штраф) за нарушение сроков уплаты 112 413 рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга, по ставке 16 % годовых начиная с 02.12.2012 года по дату фактического возврата суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 471 рубля 30 копеек в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита.(1-3)

В судебном заседании представитель Истца Ершов В.А., действующий на основании доверенности № 486 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования(л.д..125), произведя перерасчет задолженности в соответствии со ст. 319 ГК РФ и просит взыскать с Ответчика задолженность по состоянию на 24.12.2012 года в размере 535 573 рубля 85 копеек, в том числе основной долг 227 967 рублей 82 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом 29 288 рублей 62 копейки, задолженность по процентам на просроченный основной долг 165 904 рубля 38 копеек, неустойку (штраф) за нарушение сроков уплаты 112 413 рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга, по ставке 16 % годовых начиная с 25.12.2012 года по дату фактического возврата суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 471 рубля 30 копеек в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, а также определить порядок возврата кредита после вступления судебного решения в законную силу в порядке ст. 319 ГК РФ.(л.д.125)

Ответчик Круглова Н.Н. с иском Банка не согласна частично, в судебном заседании Ответчик предъявила встречные требования к АКБ «Банк Москвы» (ОАО), согласно которым просит признать недействительным условия п. 2.2. Кредитного договора № 00043/15/18979-07 от 04.10.2007 года, применить последствия недействительности ничтожных сделок, а именно взыскать комиссию за выдачу кредита в размере 2 500 рублей, а также просит признать причины пропуска срока исковой давности уважительными и восстановить срок исковой давности.

В судебном заседании Круглова Н.Н. от встречного искового заявления отказалась, отказ от иска принят судом, указала что, не оспаривает факт заключения договора на указанных в нем условиях, наличия задолженности признает полностью по основному долгу в размере 227 967 рублей 82 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 29 288 рублей 62 копейки, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 165 904 рубля 38 копеек, а с размером неустойки не согласна, просит суд применить статью 333 ГК РФ.

Определением суда от 07.11.2013г. встречные исковые требования Кругловой Н.Н. к АКБ «Банк Москвы» (ОАО) прекращены производством.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований АКБ «Банк Москвы» (ОАО) частично.

Так судом установлено, что между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) – далее банк, и Кругловой Н.Н. – далее заемщик заключен кредитный договор № 00043/15/18979-07 от 04.10.2007, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 444 000 рублей, сроком на 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 16 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользования кредитом в течение срока кредитования равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 9-14, 16).

Истцом обязательства по договору исполнены – ответчику предоставлен кредит в сумме 444 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету № 42301810900430227920 (л.д.17).

Ответчиком неоднократно допускались нарушения условия договора, платежи вносились с нарушением сроков оплаты, установленные графиком платежей.

Согласно статьи 819 ч. 1 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В соответствии со ст. 819 ч. 2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила договора займа).

Статья 820 ГК РФ: «Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме».

Статья 309 ГК РФ предусматривает обязанность сторон по исполнению обязательств в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Кроме того, исполнение обязательств по погашению задолженности по договору обеспечивается неустойкой за просрочку исполнения обязательства в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения, но не менее 50 руб. на дату уплаты неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности (п. 5.1. договора).

Оценивая представленные по делу доказательства, учитывая то обстоятельство, что ответчик не оспорил факт заключения кредитного договора, получения денежных средств по договору, не оспаривает условия кредитного договора и размер задолженности по основному долгу, суд считает кредитный договор заключенным, а, следовательно, подлежащим исполнению сторонами по договору. Расчёты истца суд находит правильными.

Исходя из периода просрочки, суммы неустойки, заявленной стороной истца, 112 413 рублей 03 копейки, а так же заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ в связи с состоянием здоровья, суд находит размер неустойки несоразмерным нарушенному обязательству, а потому подлежащему уменьшению до 5 000 рублей.

Взыскать с Кругловой Н.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере (из расчёта: 227 967,82+29 288,62+165 904,38+5 000=428 160,82 руб. берём 5 200+1% от 228 160,82=5 200+2 281,60=7 481,60 руб.) от удовлетворённой суммы иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Кругловой Натальи Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Кругловой Н.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по состоянию на 24.12.2012 года в размере 428 160 рублей 82 копейки, в том числе основной долг 227 967 рублей 82 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом 29 288 рублей 62 копейки, задолженность по процентам на просроченный основной долг 165 904 рубля 38 копеек, неустойку (штраф) за нарушение сроков уплаты 5 000 рублей.

Взыскать с Кругловой Н.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга по ставке 16 % годовых, начиная с 25.12.2012 г. по дату фактического взыскания долга.

Определить порядок возврата кредита в порядке ст. 319 ГК РФ, а именно: денежные средства, недостаточные для исполнения обязательства в полном объеме направлять в первую очередь на возмещение судебных расходов, затем – в погашение задолженности по процентам, в остальной части – погашение основного долга.

Взыскать с Кругловой Н.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 481 рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение одного месяца.

Судья Чистова О.В.