Дело № 2-24/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2014 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.

при секретаре судебного заседания Гусаковой Е.В.,

с участием представителя истца Лубеникова И.А., ответчика Кобзевой М.В., представителя ответчика Рафиковой В.А., третьего лица Лобова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якунина Евгения Владимировича к Кобзевой Марине Викторовне о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Якунин Е.В. обратился в суд с иском к Кобзевой М.В. о признании завещания недействительным.

Свой иск мотивировал тем, что 30 августа 2012 года умерла мать истца Якунина Л.И., что подтверждается свидетельством о смерти от 11 сентября 2012 года. После ее смерти Якунин Е.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. 01 марта 2013 истец получил от нотариуса письмо, в котором ему сообщалось, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилось иное лицо. Позднее Якунину Е.В. стало известно, что указанное завещание составлено в пользу Кобзевой М.В.

Истец считает, что данное завещание является недействительным в связи с тем, что его мама – Якунина Л.И. на момент оставления завещания от 03 мая 2012 года страдала психическим расстройством и не понимала значения своих действий. Данное обстоятельство подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы от 25 июля 2012 года, проведенной по делу о признании Кобзевой М.В. недееспособной.

В судебном заседании представитель истца Лубеников И.А. требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Ответчик Кобзева М.В. и ее представитель Рафикова В.А. в судебном заседании против удовлетворения требований искового заявления возражали, просили назначить по делу повторную судебно-психиатрическую экспертизу.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы.

Лобов Е.В., представитель третьего лица нотариуса Папилина И.В., удостоверившего завещание, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований искового заявления, указал, что на момент составления завещания Якунина Л.И. на момент составления завещания понимала значение своих действий и могла ими руководить.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 177 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Обязанность доказать наличие оснований для удовлетворения иска, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ возлагается на истца.

В рамках разрешения требования о недействительности сделки по основаниям, установленным названной статьей, обстоятельством, подлежащим доказыванию, является способность лица, совершившего сделку в момент совершения указанных действий понимать их значение и (или) руководить ими, т.е. его психическое отношение к совершаемой сделке. Указанный вопрос требует специальных знаний в области психиатрии.

По смыслу статей 60,79 Гражданского процессуального кодекса РФ достоверным доказательством вышеназванного обстоятельства, является только заключение экспертизы, в котором помимо изучения всех обстоятельств дела, дается анализ и свидетельских показаний, полученных в ходе судебного разбирательства.

Согласно заключению посмертной комиссии судебно-психиатрических экспертов от 11 декабря 2013 года № Б-1307/2013 Якунина Л.И. в момент подписания завещания 03 мая 2012 года в пользу Кобзевой М.В. находилась в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.

Выводы данного заключения являются мотивированными, категоричными, не содержат неясностей. Судом отклонено ходатайство ответчика о назначении повторной экспертизы, так как предусмотренные законом основания для проведения такой экспертизы отсутствуют. Из материалов дела видно, что еще в январе 2013 года врач-психиатр выявил у Якуниной Л.И. психическое расстройство в форме деменеции, слабоумия. Это расстройство не подвергается обратному развитию. Ссылки стороны ответчика на представленную рецензию специалиста, предположившего, что могла иметь место токсическая деменеция, вызванная злоупотреблением алкоголя, при которой возможно восстановление способности понимать значение своих действий и руководить ими при устранении токсического отравления, суд полагает надуманными. По существу это означает, что врач-психиатр, выявивший деменецию, осматривал Якунину Л.В. в состоянии токсического (алкогольного) опьянения. Никаких оснований полагать, что врач-психиатр не мог отличить опьянения от реального психического расстройства, нет.

При таких обстоятельствах требование искового заявления о признании завещания составленного 3 мая 2012 года Якуниной Людмилой Ивановной в пользу Кобзевой Марины Викторовны недействительным подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Признать завещание, составленное 3 мая 2012 года Якуниной Людмилой Ивановной в пользу Кобзевой Марины Викторовны и удостоверенное нотариусом нотариального округа города Новосибирска Папилиным И.В. по реестру № 1-1938, недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2014 года.

Судья (подпись).

«Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-24/2014 Ленинского районного суда г. Новосибирска».

Судья Д.С. Васильев

Секретарь Е.В. Гусакова