Дело № 2-2545/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2014 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Гусаковой Е.В.,

с участием представителя истца Кокорина А.А., прокурора Латыповой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванушкин Вячеслава Павловича к Фазылову Руслану Федоровичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иванушкин В.П. обратился в суд с иском к Фазылову Р.Ф. о компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

Иск мотивировала тем, что 17 октября 2012 года Фазылов Р.Ф., нарушив правила дорожного движения, причинил ему средней тяжести вред здоровью. Приговором Новосибирского районного суда города Новосибирска от 25 октября 2013 года Фазылов Р.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ.

В судебном заседании представитель истца Кокорин А.А. доводы иска поддержал.

Прокурор Латыпова И.С. дала заключение о частичном удовлетворении иска.

Ответчик Фазылов Р.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства.

Суд, выслушав объяснения и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Вступившим в законную силу приговором Новосибирского районного суда города Новосибирска от 25 октября 2013 года установлено, что Фазылов Р.Ф. 17 октября 2012 года, нарушив Правила дорожного движения, причинил Иванушкину В.П. средней тяжести вред здоровью (л.д.11 оборот).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

В связи с причинением вреда здоровью Фазылов Р.Ф. обязан возместить причиненный вред.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер подлежащих взысканию средств в счет компенсации морального вреда, суд учитывает, что истцу причинен средней тяжести вред здоровью, в том числе перелом костей со смещением отростков, он вынужден был в декабре 2012 года вновь проходить операцию по удалению позиционного винта, исходит из принципа разумности и справедливости, учитывает степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, и находит возможным взыскать с ответчика денежную сумму в счет компенсации морального вреда размере 125 000 рублей, в остальной части требований отказать.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец документально подтвердил, что за услуги юриста по настоящему делу оплатил 15 000 рублей. Ходатайства о снижении расходов не заявлено.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд