Дело № 2-1590/2013

Поступило в суд 06.03.2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2013 годаг. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьиПавлючик И. В.

При секретареЧащиной А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стребайловой Людмилы Владимировны к Димовой Светлане Владимировне, Исуповой Тамаре Григорьевне о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Стребайлова Л. В. обратилась в суд с иском к Димовой С. В., Исуповой Т. Г. о признании права собственности в порядке наследования, указав, что она является племянницей Шахматова В. Г., умершего xx.xx.xxxx г. После его смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру __ __ по ... в г. Новосибирске. Шахматов В. Г. являлся собственником ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Собственником другой доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру является Караваев О. Ю.

После смерти Шахматова В. Г. наследниками к имуществу умершего являются истец, его племянница Димова С. В., а также сестра умершего – Исупова Т. Г.

В связи с тем, что у истца отсутствует свидетельство о рождении ее матери – Шахматовой А. Г., то она не может подтвердить факт родственных отношений между ее матерью Шахматовой А. Г. и ее братом – Шахматовым В. Г., при обращении истца к нотариусу за оформлением прав на долю в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ее дяди Шахматова В. Г., она получила отказ.

Учитывая, что ответчики Исупова Т. Г., Димова С. В. так же претендуют на долю в наследственном имуществе, открывшемся после смерти Шахматова В. Г., то истец вынуждена обратиться в суд.

Истец просит суд признать за ней право на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ... в порядке наследования.

В судебном заседании истец Стребайлова Л. В., ее представитель Бекарев С. В., действующий на основании доверенности (л. __) исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили в соответствии с вышеизложенным.

В судебном заседании ответчик Димова С. В. исковые требования Стребайловой Л. В. признала в полном объеме, пояснила, что подтверждает факт родственных отношений между матерью истца Шахматовой А. Г. и ее братом Шахматовым В. Г. (наследодателем).

В судебное заседание ответчик Исупова Т. Г. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила (л. __).

В судебное заседание третье лицо – нотариус нотариального округа г. Новосибирска Наумова Я. Ю. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила (л. __).

В судебном заседании третье лицо Караваев О. Ю. пояснил, что исковые требования Стребайловой Л. В. считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, подтвердил факт родственных отношений между матерью истца Шахматовой А. Г. и ее братом Шахматовым В. Г. (наследодателем).

Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика Димову С. В., третье лицо Караваева О. Ю, допросив свидетеля Сизову С. Г., исследовав письменные материалы, учитывая признание исковых требований ответчиком Димовой С. В., считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ основанием возникновения права собственности является его признание судом.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, наряду с иными способами принятия наследства, допускается фактическое принятие наследства.

Согласно ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Шахматов В. Г. умер xx.xx.xxxx г. (л. __).

Шахматова Н. Г., являющаяся матерью Димовой С. В., Шахматова А. Г., являющаяся матерью Стребайловой Л. В. являются родными сестрами Шахматова В. Г., умершего xx.xx.xxxx г., что подтверждается показаниями истца, показаниями ответчика Димовой С. В., показаниями третьего лица Караваева О. Ю., показаниями свидетеля Сизовой С. Г., а также копиями свидетельств о рождении, смерти и браке указанных лиц (л. __-29), материалами наследственного дела (л. __-87).

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных сторонами, третьим лицом, свидетелем, их показания последовательны, логичны, соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Истец Стребайлова Л. В., ответчик Димова С. В. xx.xx.xxxx г. обратились к нотариусу Наумовой Я. Ю. с заявлением о принятии наследства после смерти Шахматова В. Г. (л. __, 43); с таким же заявлением xx.xx.xxxx г. обратилась ответчик Исупова Т. Г. (л. __).

На момент смерти Шахматов В. Г. проживал и состоял на регистрационном учете по адресу: г. Новосибирск, ... (л. __, 64).

Согласно свидетельства о регистрации права Шахматов В. Г. являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ... (л. __).

xx.xx.xxxx г. нотариусом Наумовой Я. Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону Исуповой Т. Г., согласно которому Исуповой Т. Г. перешло право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ... (л. __).

xx.xx.xxxx г. нотариусом Наумовой Я. Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону Димовой С. В., согласно которому Димовой С. В. перешло право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ... (л. __).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истица приняла наследство после смерти Шахматова В. Г., путем подачи заявления нотариусу.

Поскольку истица является одной из наследниц Шахматова В. Г., приняла наследство, открывшееся после его смерти, суд считает, что исковые требования Стребайловой Л. В. о признании права собственности в порядке наследования на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ... являются законными и обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Стребайловой Людмилы Владимировны к Димовой Светлане Владимировне, Исуповой Тамаре Григорьевне о признании права собственности в порядке наследования на квартиру удовлетворить.

Признать за Стребайловой Людмилой Владимировной право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Новосибирск, Заельцовский район, ..., в порядке наследования по закону после смерти Шахматова В. Г., xx.xx.xxxx года рождения, умершего xx.xx.xxxx года.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

СудьяподписьИ. В. Павлючик

Копия верна:

СудьяИ. В. Павлючик

СекретарьА. В. Чащина

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-1590\2013 Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Решение вступило в законную силу: «___»_________________ 2013 г.

СудьяИ. В. Павлючик