Дело №2-3507/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2015 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

при секретареТретьяковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мосоловой И.Д. об оспаривании постановлений ЮЛ1

установил:

Мосолова И.Д. обратилась в суд с заявлением и просит признать постановления ЮЛ1 № от /дата/., № от /дата/., № от /дата/., № от /дата/ недействительными, обязать ЮЛ1 устранить препятствия в осуществлении её прав.

С учетом уточнения основания требований в судебном заседании Мосолова И.Д. указала, что оспаривает указанные выше постановления только по тем основаниям, что ей не были направлены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. Также указала, что срок для оспаривания постановлений ею пропущен поскольку она обращалась с заявлением в Суд1 и Суд2, однако заявления были ей возвращены.

Представитель ЮЛ1 – Попова О.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований заявителя, указала, что требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов были направлены заявителю в установленном порядке.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность предпринимателя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации установлена ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В соответствии со ст.22 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов. Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи. При выявлении недоимки орган контроля за уплатой страховых взносов составляет документ о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно содержать сведения о сумме задолженности, размере пеней и штрафов, начисленных на день направления указанного требования, сроке уплаты причитающейся суммы, сроке исполнения этого требования, мерах по взысканию недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, которые применяются в случае неисполнения требования плательщиком страховых взносов, подробные данные об основаниях взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также ссылки на положения настоящего Федерального закона, которые устанавливают обязанность плательщика страховых взносов уплатить страховой взнос.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов, в котором плательщик страховых взносов состоит на учете.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма. Форматы, порядок и условия направления плательщику страховых взносов требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются органами контроля за уплатой страховых взносов.

Судебным разбирательством установлено, что /дата/. заместителем начальника ЮЛ1 вынесено требование № об уплате Мосоловой И.Д. в срок до /дата/. задолженности по страховым взносам, пеням, штрафам в сумме <данные изъяты>. (л.д.52).

Указанное требование направлено Мосоловой И.Д. по адресу: <адрес> – /дата/., что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от /дата/. (л.д.53-56).

В указанный в требовании срок задолженность по страховым взносам, пеням, штрафам уплачена не была, в связи с чем /дата/. заместителем начальника <адрес> принято постановление о взыскании с Мосоловой И.Д. страховых взносов, пеней и штрафов (л.д.38).

/дата/. заместителем начальника ЮЛ1 вынесено требование № об уплате Мосоловой И.Д. в срок до /дата/. задолженности по страховым взносам, пеням, штрафам в сумме <данные изъяты>. (л.д.57).

Указанное требование направлено Мосоловой И.Д. по адресу: <адрес> – /дата/., что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от /дата/. (л.д.58-65).

В указанный в требовании срок задолженность по страховым взносам, пеням, штрафам уплачена не была, в связи с чем /дата/. заместителем начальника ЮЛ1 принято постановление о взыскании с Мосоловой И.Д. страховых взносов, пеней и штрафов (л.д.35).

/дата/ заместителем начальника ЮЛ1 вынесено требование № об уплате Мосоловой И.Д. в срок до /дата/ задолженности по страховым взносам, пеням, штрафам в сумме <данные изъяты>. (л.д.66).

Указанное требование направлено Мосоловой И.Д. по адресу: <адрес> – /дата/., что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений (л.д.67-68).

В указанный в требовании срок задолженность по страховым взносам, пеням, штрафам уплачена не была, в связи с чем /дата/. заместителем начальника ЮЛ1 принято постановление о взыскании с Мосоловой И.Д. страховых взносов, пеней и штрафов (л.д.32).

/дата/ заместителем начальника ЮЛ1 вынесено требование № об уплате Мосоловой И.Д. в срок до /дата/ задолженности по страховым взносам, пеням, штрафам в сумме <данные изъяты>. (л.д.69).

Указанное требование направлено Мосоловой И.Д. по адресу: <адрес> – /дата/ что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от /дата/ (л.д.70-71).

В указанный в требовании срок задолженность по страховым взносам, пеням, штрафам уплачена не была, в связи с чем /дата/. заместителем начальника ЮЛ1 принято постановление о взыскании с Мосоловой И.Д. страховых взносов, пеней и штрафов (л.д.6).

Указанные выше требования были правильно направлены ЮЛ1 по адресу: <адрес>, поскольку данный адрес был указан ИП Мосоловой И.Д. в качестве своего места жительства и содержался в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от /дата/. (л.д.43-45).

Каких-либо доказательств о предоставлении в уполномоченный орган сведений о смене места жительства, Мосоловой И.Д., в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, доводы Мосоловой И.Д. о не направлении ЮЛ1 ей требований об уплате страховых взносов, пеней, штрафов не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что Мосоловой И.Д. пропущен трехмесячный срок обращения с заявлением в суд, предусмотренный ст. 256 ГПК РФ.

Так, заявителем указано, что об оспариваемых постановления ей стало известно /дата/ копии оспариваемых постановлений ею были получены в ЮЛ2 /дата/ а требования об оспаривании постановлений ею предъявлены в Октябрьский районный суд г.Новосибирска /дата/ то есть по истечении трехмесячного срока.

Заявителем не заявлено о восстановлении срока, не представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска срока для обращения в суд.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", в случае установления факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления при отсутствии сведений о наличии доказательств, объективно исключающих возможность обращения в суд в установленные сроки.

Утверждение заявителя о том, что срок ею пропущен в связи с тем, что она обращалась с заявлением об оспаривании ненормативных актов в Суд1, Суд2, однако заявления были возвращены без рассмотрения, суд не может принять во внимание, поскольку данное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока для подачи заявления в суд.

Как установлено в судебном заседании, определением Суд1 от /дата/. заявление Мосоловой И.Д. об оспаривании ненормативного акта возвращено заявителю по основаниям п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудность спора суду (л.д.48).

Определением Суд2 от /дата/г. заявление Мосоловой И.Д. об оспаривании ненормативного акта возвращено заявителю по основаниям п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудность спора суду (л.д.50).

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности прерывается лишь с того дня, когда заявление будет подано в суд с соблюдением установленного порядка.

Таким образом, обращение Мосоловой И.Д. в суд, к подсудности которого не относится рассмотрение спора, не является уважительной причиной пропуска срока подачи заявления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Мосоловой И.Д.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявления Мосоловой И.Д. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий по делу (подпись)

Копия верна, подлинник решения суда хранится в материалах гражданского дела №2-3507/2015 находящегося в Октябрьском районном суде г.Новосибирска.

Судья