Дело № 2-2957/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2013 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Калинина А.В.,

при секретаре судебного заседания Акуловой Н.А.,

с участием представителя истца Мадеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой Натальи Владимировны к мэрии города Новосибирска о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Ермакова Наталья Владимировна обратилась в суд с иском к мэрии города Новосибирска.

Просила включить земельный участок площадью 0,616 га, расположенный по адресу г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Пушкарева 44, в наследственную массу после смерти наследодателя Дурнова Владимира Ивановича, умершего 17.10.2003 г.; признать за ней право собственности на 1/2 долю указанного земельного участка в порядке наследования после смерти Дурнова Владимира Ивановича.

Заявленные требования обосновала тем, что она является родной дочерью Дурнова Владимира Ивановича, умершего 17.10.2003г. После смерти отца ею было унаследовано его имущество, выраженное в праве собственности на дом по адресу: г. Новосибирск, ул. Пушкарева, 44. Ей по наследству перешла 1/2 доля в праве собственности на дом. Она наследство приняла в установленном законом порядке и ей выдано свидетельство о праве на наследство. Наличие у наследодателя прав на земельный участок ни чем не подтверждалось. В связи с отсутствием сведений о праве собственности на земельный участок ею заявлений о наследовании данного участка не подавалось. В связи с оформлением документов в 2013г. она обнаружила в документах отца Распоряжение мэрии г. Новосибирска от 4.09.2003г. о предоставлении отцу в собственность земельного участка с кадастровым № 54:35:063105:01 по адресу: г. Новосибирск, ул. Пушкарева, 44, площадью 0,0616 га.

Согласно данного распоряжения у отца возникло право зарегистрировать право собственности на данный земельный участок в установленном порядке, однако тот не успел зарегистрировать право собственности к моменту своей смерти.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы исковых требований, просила иск удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в её отсутствие.

Представитель ответчика мэрии г.Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Быструхина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что после смерти Дурнова Владимира Ивановича, наступившей 17.10.2003 г. (л.д. 10), истец унаследовала 1/2 доли в праве общей долевой собственности дом, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. Пушкарева, 44, на земельном участке с кадастровым № 54:35:063105:01 (л.д.7). Вторым наследником является третье лицо – Быструхина Е.В.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 (ред. от 02.07.2009) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" указано на то, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что само по себе отсутствие установленной законом регистрации права собственности наследодателя на спорное имущество не является основанием для отказа во включении его в состав наследства – необходимо учитывать иные основания для возникновения указанного права и причины, по которым наследодатель не смог свое право зарегистрировать.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (ч.2 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно статье 36 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

В данном случае Распоряжение Мэрии г. Новосибирска от 04.09.2003 года № 2285-р (л.д.8) о предоставлении Дурнову Владимиру Ивановичу в собственность земельного участка является безусловным основанием для регистрации указанного права в соответствии с действующим законодательством и волей собственника, передавшего земельный участок в собственность.

Учитывая, что в связи со своей смертью, наступившей 17.10.2003 года (л.д.10), Дурнов Владимир Иванович не смог зарегистрировать свое право собственности в установленном порядке, то указанный земельный участок подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Дурнова В.И.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в абз. 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 35 Земельного кодекса Российской Федерации, исходя из возникших у наследников прав на равные доли в праве собственности на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, их доли в праве на земельный участок так же являются равными.

Учитывая, что свидетельством о праве на наследство по закону доля истца в наследстве Дурнова Владимира Ивановича составила – 1/2, то её требования подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 209, 235-237, 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Ермаковой Натальи Владимировны удовлетворить.

Включить земельный участок площадью 0,616 га, расположенный по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Пушкарева, 44, в наследственную массу после смерти наследодателя Дурнова Владимира Ивановича, умершего 17.10.2003г.

Признать за Ермаковой Натальей Владимировной право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 0,616 га, расположенного по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Пушкарева, 44, в порядке наследования после смерти наследодателя Дурнова Владимира Ивановича умершего 17.10.2003г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 29.07.2013 года.

Судья (подпись).

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле

№ 2-2957/2013 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Судья: А.В. Калинин

Секретарь: Н.А. Акулова