Дело № 2-2960/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2013 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Калинина А.В.,

при секретаре судебного заседания Акуловой Н.А.,

с участием представителя истца прокурора Федосеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Новосибирска в интересах Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области к Таракановскому Артему Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г. Новосибирска обратился в суд в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области с иском к ответчику Таракановскому Артему Николаевичу о признании его утратившим право пользования жилым помещением – комнатой № 201 в общежитии № 5 по проспекту Карла Маркса, 30/1, г. Новосибирска.

В обоснование иска указано, что названное общежитие является собственностью Российской Федерации и находится в оперативном управлении Новосибирского государственного технического университета. Жилые помещения в общежитии предоставляются гражданам для временного проживания на период обучения.

Ответчик в 2004 году зачислен в качестве студента в НГТУ, в связи с чем на основании решения администрации ему было выдано направление на право занятия спорной жилой площади на период обучения. На основании данного направления ответчик зарегистрирован по месту жительства.

Приказом от 18 января 2011 года ответчик отчислен из НГТУ за академическую неуспеваемость и выехал из общежития, но с регистрационного учета самостоятельно не снялся. В настоящее время его место нахождения неизвестно.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, место жительства ее неизвестно. Судом в порядке статьи 50 ГПК РФ в качестве его представителя назначен адвокат, который в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ГОУ ВПО НГТУ в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 94 Жилищного кодекса РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их обучения.

Согласно части 2 статьи 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Из представленной архивной справки ГОУ ВПО НГТУ от 04.02.2013 года усматривается, что ответчик приказом №136/2 от 18 января 2011 года ответчик отчислен из НГТУ за академическую неуспеваемость (л.д. 5).

Спорное жилое помещение в общежитии ему было предоставлено согласно направлению от 2004 года, как студенту для вселения и временного проживания на период обучения в НГТУ.

В силу прямого указания закона договор найма жилого помещения в общежитии ВУЗа прекращен с ответчиком с момента окончания учебы, следовательно, и право пользования этим жильем ответчиком также утрачено. В связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влекут за собой такое признание.

Целью подачи настоящего иска является снятие ответчика с регистрационного учета. Поскольку в силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является признание его утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда, то суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения, что оно будет являться основанием для миграционной службы для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования прокурора Ленинского района г. Новосибирска в интересах Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области удовлетворить.

Признать Таракановского Артема Николаевича утратившим право пользования жилым помещением – комнатой № 201 в общежитии № 5 по проспекту Карла Маркса, 30/1, г. Новосибирска.

Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для миграционной службы для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле

№ 2-2960/2013 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Судья Калинин А.В.

Секретарь Акулова Н.А.