Дело № 2-2789/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2015 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего по делуМяленко М.Н.

секретаря Третьяковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 в интересах неопределенного круга лиц к Мкртычян А.Б. о прекращении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Мкртычян А.Б. о прекращении действия права на управление транспортным средством.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что Мкртычян А.Б. имеет водительское удостоверение № от /дата/. на управление транспортным средством. Согласно данным ЮЛ2 от /дата/. Мкртычян А.Б. состоит на диспансерном учете с /дата/ с диагнозом: <данные изъяты> Наблюдается регулярно, рекомендации врача психиатра-нарколога выполняет, данных об употреблении <данные изъяты> в настоящее время нет.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на положения Федерального закона «О безопасности дорожного движения», прокурор просит прекратить действие права Мкртычян А.Б. на управление транспортным средством, подтвержденное водительским удостоверением № от /дата/ в связи с тем, что наличие указанного выше диагноза препятствует ему безопасно управлять транспортным средством.

Представитель истца – помощник ЮЛ1 Колосова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ЮЛ3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов гражданского дела, Мкртычян А.Б., /дата/ года рождения, имеет водительское удостоверение № от /дата/. на право управления транспортным средством (л.д. 10).

Согласно сведениям ЮЛ2 от /дата/. Мкртычян А.Б. состоит на диспансерном учете с /дата/. с диагнозом: <данные изъяты> Наблюдается регулярно, рекомендации врача психиатра-нарколога выполняет, данных об употреблении <данные изъяты> в настоящее время нет (л.д.5).

В статье 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно ч.1 ст. 23 данного закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств.

Согласно ч.2 данной статьи целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Статьей 28 Закона установлено, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является в том числе, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В соответствии с п. 1 ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно п. 1, 3 ст.45 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности государства в Российской Федерации устанавливаются ограничения на занятие отдельными видами профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, для больных наркоманией. Перечень отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, на занятие которыми устанавливаются ограничения, указанные в пункте 1 настоящей статьи, определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года N 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно этому Перечню водители автотранспортных средств, которым установлен диагноз «наркомания», допускаются к управлению транспортным средством при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств.

В соответствии с Инструкцией о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утв. Приказом Минздрава СССР №704 от 12.09.1988г., для больных наркоманией установлен пятилетний срок диспансерного учета, в течение которого должна подтверждаться стойкая ремиссия.

Из изложенного следует, что при решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих наркоманией, токсикоманией или алкоголизмом, необходимо выяснить наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии.

Представленными суду документами, в том числе, ответами на запрос ЮЛ2 № от /дата/. подтверждается, что Мкртычян А.Б. состоит на диспансерном учете с /дата/ с диагнозом: <данные изъяты> Наблюдается регулярно, рекомендации врача психиатра-нарколога выполняет, данных об употреблении <данные изъяты> в настоящее время нет (л.д.14).

Ответчиком Мкртычян А.Б. в опровержение доводов истца не представлены суду медицинские документы, которые подтверждали бы у него наличие стойкой ремиссии.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с. ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу присущей гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонами такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленном законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

При этом суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст. 67 ГПК РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора о прекращении действия права ответчика на управление транспортным средством. С учетом положений ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» настоящее решение является основанием для изъятия у Мкртычян А.Б., /дата/ г.р., уполномоченным подразделением ЮЛ4 водительского удостоверения <адрес>, выданного /дата/

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в местный бюджет надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> (как по иску, поданному прокурором в защиту неопределённого круга физических лиц), от уплаты которой истец был освобождён.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЮЛ1 удовлетворить.

Прекратить действие права Мкртычян А.Б., /дата/ г.р., на управление транспортными средствами по водительскому удостоверению №, выданному /дата/

Данное решение является основанием для изъятия у Мкртычян А.Б., /дата/ г.р., уполномоченным подразделением ЮЛ4 водительского удостоверения № выданного /дата/

Взыскать с Мкртычян А.Б. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Новосибирска.

Судья (подпись)

Копия верна, подлинник решения суда хранится в материалах гражданского дела №2-2789/2015 находящемся в Октябрьском районном суде г.Новосибирска.

Судья