Дело №2-3785/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2014 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

при секретареНикитиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Рыбину Д.С. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ЮЛ1» обратился в суд с иском к Рыбину Д.С. и просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что /дата/. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, <данные изъяты>, государственный номер №, автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № под управлением Рыбину Д.С.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований <данные изъяты> ПДД РФ водителем Рыбиным Д.С. В результате ДТП автомобилям <данные изъяты>, государственный номер №, <данные изъяты>, государственный номер № <данные изъяты>, государственный номер № причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ЮЛ1 истцом, в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение (оплачен восстановительный ремонт) в размере <данные изъяты> руб. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность Рыбина Д.С. была застрахована в ЮЛ1, истцом было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.: собственнику автомобиля <данные изъяты> – <данные изъяты> руб., и собственнику автомобиля <данные изъяты> – <данные изъяты> руб. Поскольку вред был причинен Рыбиным Д.С. при управлении транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, то в соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца – Шахницкий А.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик Рыбин Д.С. в судебное заседание не явился, о времени, и месте судебного разбирательства ему направлялись судебные повестки, которые возвращены в адрес суда с отметкой о причинах невручения – «истек срок хранения».

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему:

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) – п. 1 ст. 929 ГК РФ и п.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Судебным разбирательством установлено, что /дата/. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, под управлением ФИО1., <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО2 автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № под управлением Рыбина Д.С., что подтверждается справкой о ДТП от /дата/. (л.д.6-7).

Согласно материалам дела, виновным в данном ДТП был признан водитель Рыбин Д.С., нарушивший /дата/ ПДД РФ.

Вместе с тем постановлением ЮЛ2 от /дата/ установлено, что в момент совершения ДТП водитель Рыбин Д.С. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.10-11).

Поскольку автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ЮЛ1 последним в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение (оплачен восстановительный ремонт) в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от /дата/. (л.д.56).

Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность Рыбина Д.С. была застрахована в ЮЛ1», истцом было выплачено страховое возмещение собственнику автомобиля <данные изъяты> - ФИО3 в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от /дата/ (л.д.21) и собственнику автомобиля <данные изъяты> ФИО2 в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от /дата/. (л.д.32).

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Аналогичное положение закреплено в пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При указанных обстоятельствах с Рыбина Д.С. в пользу ЮЛ1 подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЮЛ1 удовлетворить.

Взыскать с Рыбину Д.С. в пользу ЮЛ1 в порядке регресса выплаченные суммы страхового возмещения <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.

Председательствующий по делу (подпись)

Копия верна, подлинник заочного решения суда от 21.07.2014г. хранится в материалах гражданского дела №2-3785/14 находящегося в Октябрьском районном суде г.Новосибирска.

Судья