Дело № 2-2522/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2014 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

при секретаре Олешко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова П.В. к ЮЛ1 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимов П.В. обратился в суд с иском к ЮЛ1 и с учетом уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет недоплаченного страхового возмещения <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., штраф.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что /дата/. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО1 и принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, а также еще двух автомобилей. Виновным в ДТП признан ФИО1 В результате ДТП, принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения, истцу причинен ущерб. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в ЮЛ1 Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, ответчик признал заявленное событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения истцу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. С данной суммой истец не согласился, так как выплаченной суммы не хватало для восстановления поврежденного транспортного средства. Согласно отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, размер материального ущерба составил <данные изъяты> руб., за составление данного отчета истцом оплачено <данные изъяты> руб. С учетом ограничения, установленного ст. 7 Закона «Об ОСАГО» и выплаченного страхового возмещения, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>

Также полагает, что вследствие неправомерных действий ответчика истцу причинен моральный вред.

Истец Евдокимов П.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки истца в судебное заседание признаны неуважительными.

Представитель истца Гордин Д.С. в судебном заседании поддержал требования истца с учетом уточнений.

Представитель ответчика ЮЛ1 - Трунин Е.Э. в судебном заседании требования истца не признал, пояснил, что страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный ущерб, исходя из <данные изъяты> руб. – одному потерпевшему и не более <данные изъяты> руб. в совокупности нескольким потерпевшим. Согласно платежным поручениям № от /дата/ и № от /дата/ ответчик в добровольном порядке возместил Евдокимову П.В. ущерб от ДТП в размере <данные изъяты> руб. в пределах ответственности, сверх, суммы ответственности по договору предъявляемые истцом, могут быть предъявлены к виновнику ДТП. Требования истца о компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя являются необоснованными, поскольку не подлежит взысканию сумма основного требования.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

На основании пункта «в» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

В соответствии с п.п. «а», «б» п. 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Судом установлено, что /дата/. в <данные изъяты>. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Евдокимова П.В., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3., что подтверждается справкой о ДТП от /дата/ (л.д.40-41).

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 нарушивший п<данные изъяты> ПДД (л.д.43), гражданская ответственность которого застрахована в ЮЛ1

В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 40-41)

Истец обратился в ЮЛ1 с заявлением о выплате страхового возмещения.

ЮЛ1 случай был признан страховым и Евдокимову П.В. согласно платежного поручения № от /дата/ было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и согласно платежного поручения № от /дата/ в размере /дата/ руб. /дата/ коп., а всего <данные изъяты> руб. (л.д.50-51).

Согласно п.3 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при обращении нескольких потерпевших в случае причинения вреда их жизни или здоровью в результате одного страхового случая страховые выплаты должны быть произведены с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона).

С учетом положений пункта «в» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма страхового возмещения составляет 120 000 руб.

Согласно отчета ЮЛ2 об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.8-35).

Таким образом, с учетом того, что сумма страховой выплаты в пользу одного потерпевшего не может превышать <данные изъяты> руб., сумма страхового возмещения в указанном размере была выплачена ответчиком в пользу истца, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств в счет недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., поскольку ответчик свои обязательства перед истцом выполнил в полном объеме.

Требования истца о компенсации морального вреда, не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Как указано выше, в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при обращении нескольких потерпевших в случае причинения вреда их жизни или здоровью в результате одного страхового случая страховые выплаты должны быть произведены с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. Если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона).

При обращении истца в ЮЛ1 истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.6).

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, Евдокимов П.В. /дата/ обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в полном объеме, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.46).

Платежным поручением № от /дата/. истцу произведена доплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.50).

Таким образом, ответчик в добровольном порядке удовлетворил требования потребителя и произвел доплату страхового возмещения в пределах ответственности – <данные изъяты> руб.

С учетом установленных обстоятельств, оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 15 Закона «О Защите прав потребителей» судом не установлено.

Учитывая, что в удовлетворении требований истца отказано, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и штрафа в соответствии со ст. 13 Закона «О Защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Евдокимова П.В. к ЮЛ1 о взыскании страхового возмещения, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья (подпись)

Копия верна, подлинник решения суда от 29.04.2014г. хранится в материалах гражданского дела №2-2522/14 находящегося в Октябрьском районном суде г.Новосибирска.

Судья