Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело №2-

1414

/2014

27

марта

2014г.

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе

судьи Бутырина А.В.,

при секретаре судебного заседания

с участием

представителя истца

Гасниковой К.В.,

Куклиной С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой

к Открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец Иванова Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Альфастрахование», в котором просит взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Ивановой долг по страховой выплате в сумме 49 079 (сорок девять тысяч семьдесят девять) рублей 30 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2 200 (две тысячи двести) рублей 00 копеек, пени в размере 6336 (шесть тысяч триста тридцать шесть) рубля 00 копеек, расходы по оплате совершения нотариальных действий в сумме 1000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца Куклина С.М., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования в связи с тем, что ответчиком произведена страховая выплата исходя из результатов проведенной судебной экспертизы, в связи с чем, просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2 200 (две тысячи двести) рублей 00 копеек, пени в размере 6336 (шесть тысяч триста тридцать шесть) рубля 00 копеек, расходы по оплате совершения нотариальных действий в сумме 1000 (одной тысячи) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей.

В обоснование иска указала, что 17.08.2013 произошло ДТП с участием автомобиля под управлением истца по доверенности и автомобиля ВАЗ-21043 под управлением Полякова В.М., признанного виновным в данном ДТП. Ответчик, у которого застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, выплатил истцу страховое возмещение в размере 15470 руб. Истец считает, что ответчиком недоплачено страховое возмещение, поскольку в соответствии с результатами экспертного заключения независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 64549,3 руб.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Куклина С.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, кроме того, на основании ст. 333 ГК РФ просил уменьшить сумму неустойки. Третьи лица извещены, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

Как установлено судом, Ивановой на праве собственности на основании паспорта транспортного средства 25 УВ 304220, принадлежит автомобиль белого цвета, марки SUZUKI JIMNY, 2002 года выпуска, г/н A338 ТА 154 peг., которым управляет Иванова.

17.08.2013г. в 14 час. 20 мин. по адресу: г. Новосибирск, ул. Ереснинская - 1 произощло дорожно-транспортное происшествие с участием: водителя Ивановой, управляющей по доверенности автомобилем марки SUZUKI JIMNY, 2002 года выпуска, г/н А338 ТА 154 peг., принадлежащим Ивановой Н.В.; водителя Полякова, управляющего автомобилем ВАЗ-21043, г/н В 769 МТ 54 peг.

Согласно документам ГИБДД, Поляков В. М., управляя автомобилем ВАЗ-21043, г/н В 769 МТ 54 peг., нарушил п. 10 ПДД РФ, со стороны Ивановой К. А. нарушений ПДД РФ не усматривается.

Гражданская ответственность страхователя автомобиля марки SUZUKI JIMNY, 2002 года выпуска, г/н А338 ТА 154 peг., Ивановой И. В., на момент ДТП была застрахована в ОАО «Альфастрахование», полис ОСАГО ССС-0663810089.

Согласно ст. 13 п.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 7 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон) - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненным вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществлять страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», раздела III ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу пункта 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет – не более 120 тыс. рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего в соответствии со статьей 7 Федерального закона.

Согласно статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Иванова Н.В. обратилась в ОАО «Альфастрахование» с заявлением по прямому возмещению убытков. ОАО «Альфастрахование» случай по вышеуказанному ДТП признала страховым и на основании акта о страховом случае № 5600-ПВУ-34509-13 от 27.09.2013г. выплатило выгодоприобретателю Ивановой Н.В. 15 470 руб. 00 коп.

Не согласившись с суммой произведенной страховой выплаты, 07.10.2013г. Иванова Н.В. обратилась в центр независимой автоэкспертизы с заявлением на проведение оценки технического состояния автотранспортного средства.

В соответствии с экспертным заключением № 071013-П-2 от 07.10.2013г., стоимость восстановительного ремонта с учётом износа автомобиля SUZUKI JIMNY, 2002 года выпуска, г/н А338 ТА 154 peг., составила 64 549 рублей 30 копеек. Предельный размер страховой выплаты при причинении вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, установленный ст.7 ФЗ № 40 от 25.04.2002г. составляет не более 120 000 рублей 00 копеек Таким образом, по мнению истца, недоплаченное страховое возмещение составляет 49 079 рублей 30 копейки. (64549,30-15470,00 =49079,30). Стоимость оценочных услуг составила 2 200 рублей 00 копеек.

В связи с наличием противоречий в определении стоимости восстановительного ремонта, судом была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза в ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы», в соответствии с заключением которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 31232 рубля 63 копейки.

Оснований не доверять данному заключению эксперта суд не усматривает, поскольку данная экспертиза была проведена на основании определения суда, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с результатами судебной автотовароведческой экспертизы, проведенной ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы», истцу ОАО «Альфастрахование» была выплачена доплата страхового возмещения в размере 15762,63 рублей, что подтверждается платежным поручением № 003813 от 2