Дело №2-2566/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2014 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

при секретареОлешко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эдемского А.Р. к Гарневу В.М. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Эдемский А.Р. обратился в суд с иском к Гарневу В.М. и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на залоговое имущество по договору займа с залоговым обеспечением от /дата/ Договору залога от /дата/ автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный номер № регион, VIN №, принадлежащий Гарневу В.М.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что /дата/ между ним и ответчиком Гарневым В.М. был заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям данного договора, истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых. В целях обеспечения договора займа, возврата денежных средств и в соответствии с п.3 договора ответчик предоставлял в залог: автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный номер № регион, VIN №, принадлежащий Гарневу В.М.. Правоотношения по передаче залогового имущества определены сторонами на основании заключенного /дата/ договора Залога. В соответствии с п.6 Договора займа, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика путем обеспечения взыскания на заложенное имущество, признания за собой права собственности на данное имущество и его реализации в установленном порядке. Ответчик до настоящего времени сумму займа в размере <данные изъяты> руб. не возвратил, истец вынужден обратиться в суд.

Истец Эдемский А.Р. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, направил в суд своего представителя Молодцеву Т.А., которая поддержала требования истца в полном объеме.

Ответчик Гарнев В.М. в судебном заседании требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на залоговое имущество по договору займа с залоговым обеспечением от /дата/, Договору залога от /дата/ автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный номер № регион, VIN №, принадлежащий Гарневу В.М., признал в полном объеме. Согласился с залоговой стоимостью автомобиля в размере <данные изъяты> руб., определенной в договоре.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиком.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Эдемского А.Р. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, ч.2 ст. 209 ГПК РФ ответчику разъяснены, ему понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом принято признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Эдемского А.Р. к Гарневу В.М. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Гарнева В.М. в пользу Эдемского А.Р. сумму долга в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от /дата/. имущество: автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный номер № регион, VIN №, принадлежащий <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий по делу (подпись)

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения суда от 26.05.2014г. хранится в материалах гражданского дела №2-2566/14 находящегося в Октябрьском районном суде г.Новосибирска.

Судья