российская федерация

центральный районный суд <адрес>

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

- 51

/2013

Центральный районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Семенихиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Холдеева И.В. – Кранова В.Г. на решение мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Холдеева И.В. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании убытков,

установил:

Решением мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Холдеева И.В. о взыскании с ответчика убытков в размере 28932 руб. 51 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. и расходов по оплате государственной пошлине 1100 руб. - отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель истца Кранов В.Г., действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в порядке передоверия (л.д.6, 7) обратился с апелляционной жалобой.

На основании ч.1 ст.325 Гражданского процессуального кодекса РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

На основании ч.3 ст.322 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Согласно ст.54 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на … обжалование судебного постановления, … должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Имеющая в материалах дела копия и представленная в судебном заседании доверенность на имя Кранова В.Г. не содержит полномочий на обжалование судебного акта.

В связи с чем, апелляционную жалобу следует вернуть мировому судье для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Апелляционную жалобу представителя истца Холдеева И.В. – Кранова В.Г. на решение мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Холдеева И.В. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании убытков вернуть мировому судье для решения вопроса о ее принятии в соответствии с требованиями ч.1 ст.325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья Пиотровская Ю.Е.