Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Дело № 11-200/2013

18 ноября 2013 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе

судьи Бутырина А.В.

при секретаре Богатыревой О.И.

с участием

заявителя - должника Бирюлина Р.С.

представителя взыскателя - АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Ершова В.А.

рассмотрев частную жалобу должника Бирюлина на определение мирового судьи пятого судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 16.07.2013 об отказе в отмене судебного приказа от 09.12.2012,

УСТАНОВИЛ:

09 октября 2012 года по заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) Новосибирский филиал выдан судебный приказ о взыскании с Бирюлина задолженности по кредитному договору № 00043/15/08720-08 от 25 августа 2008 г. в размере 42 038 рублей 07 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 730 рублей 57 коп.

03 июля 2013 г. должником Бирюлиным Р.С. поданы возражения относительно исполнения судебного приказа. В обоснование заявления указывает на то, что ранее никаких бумаг от суда он не получал, с суммой взыскания не согласен, кроме того, считает, что судебный приказ вынесен с нарушением правил подсудности.

16 июля 2013 года определением мирового судьи пятого судебного участка Центрального района г.Новосибирска Бирюлину Р.С. отказано в отмене судебного приказа.

Суд первой инстанции в обжалуемом определении указал, что из имеющегося в материалах дела почтового уведомления копия судебного приказа была получена должником Бирюлиным Р.С. 17 октября 2012 года лично. Заявление об отмене судебного приказа подано 03 июля 2013 г., то есть с пропуском десятидневного срока на предъявление возражений, установленного ст. 129 ГПК РФ. Ходатайств о восстановлении указанного срока должником не заявлено.

Проанализировав доводы частной жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав заявителя, представителя взыскателя суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 128 ГПК РФ должник в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право предьявить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленном порядке поступят возражения относительно его исполнения.

Из почтового уведомления, на которое имеется ссылка в определении, не следует, что Бирюлин получил судебный приказ. В почтовом уведомлении в графе «Вручено» имеется отметка от 17.10.2012 о вручении Бирюлину, вместе с тем, в графе «Получил» отсутствует подпись и Ф.И.О. Бирюлина.

Согласно ответа на судебный запрос Новосибирского почтамта-ОСП УФПС Новосибирской области – филиала ФГУП «Почта России», заказное письмо № 63009953710102 от 15.10.2012 на имя Бирюлина Р.С. поступило 16.10.2013 в ОПС Новосибирск 630123, доставка заказного письма в соответствии с указанным адресом осуществлялась 17.10.2012 и вручено 17.10.2012 адресату, почтальоном С.Р.Кузнецовым.

Также к ответу на судебный запрос приложено извещение № 1801 с отметками и подписью лица, получившего заказное письмо. При этом получателем был предъявлен паспорт серия 5006, выданный 29.08.2006.

В то же время в судебном заседании установлено, что паспорт заявителя имеет иные реквизиты, а именно 5000, выдан 22.06.2001.

Кроме того, подпись в графе о получении почтового отправления визуально не совпадает с транскрипцией подписи Бирюлина Р.С.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что 17.10.2012 судебный приказ был получен по почте не Бирюлиным Р.С., а иным не установленным при настоящем рассмотрении лицом.

Таким образом, вывод мирового судьи о том, что копия судебного приказа была получена должником Бирюлиным Р.С. 17 октября 2012 года лично, не соответствует установленным по делу обстоятельствам, в то время, как из материалов дела следует, что копия приказа была получена Бирюлиным Р.С. только 02 июля 2013 года в Отделе судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска о чем свидетельствует копия судебного приказа, на которой указана дата выдачи, сведений об иной дате получения Бирюлиным Р.С. копии судебного приказа материалы дела не содержат.

Поэтому суд не может согласиться с определением суда об отказе истцу в отмене судебного приказа.

Определение суда подлежит отмене с направлением заявления Бирюлина Р.С. об отмене судебного приказа для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение мирового судьи пятого судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 16.07.2013 об отказе в отмене судебного приказа от 09.12.2012 о взыскании с Бирюлина задолженности по кредитному договору № 00043/15/08720-08 от 25 августа 2008 г. в размере 42 038 рублей 07 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 730 рублей 57 коп.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.В.Бутырин