Гр. дело № 2-4343/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2016 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Калинина,

при секретаре судебного заседания Я.П. Кун,

с участием представителя истца Тучина С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергейченко Ю.Н. к Сергейченко Д.В. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Сергейченко Ю.Н. обратилась в суд с иском к Сергейченко Д.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав третьих лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.При этом, согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33340 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Таким образом, уплаченная истцом Сергейченко Ю.Н. по настоящему делу государственная пошлина по чек-ордеру в размере __., подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Сегейченко Ю.Н. от иска к Сергейченко Д.В. о взыскании неосновательного обогащения, прекратив производство по нему.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения в окончательной форме.

Настоящее определение является основанием для возврата УФК по НСО (ИФНС РФ по Заельцовскому району г. Новосибирска) Сергенченко Ю.Н. по настоящему делу государственной пошлины по чек-ордеру на сумму __.

Определение в окончательной форме вынесено в окончательной форме xx.xx.xxxx.

СудьяКалинин А. В.