Гр Дело № 2- 5368/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2016 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Калинина,

при секретаре судебного заседания Я.П. Кочетковой,

с участием истца Карповой Т.В.,

представителя ответчика Буржанецкого А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карповой Т. В. к ЗАО «Строитель» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Карпова Т. В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Строитель» о защите прав потребителя, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx в сумме 4__., компенсацию морального вреда в размере __., штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона о Защите прав потребителей. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что xx.xx.xxxx г. между ЗАО «Строитель» и Карповой Т.В. был заключен договор участия в долевом строительстве __ в соответствии с которым ответчик, как застройщик, обязан передать ей, как участнику долевого строительства, объект долевого строительства – __ комнатную квартиру __ на __-м этаже, общей площадью __ кв.м., в семнадцатиэтажном доме, расположенном по адресу: ... по xx.xx.xxxx г. (п.5.2 договора), а она, как участник долевого строительства, обязана внести долевой взнос в размере __.

Ею, как участником долевого строительства, обязательства по договору исполнены, долевой взнос полностью оплачен.

Ответчиком, как застройщиком, обязательство по передаче ей квартиры в установленный договором срок было нарушено, поскольку квартира была передана по акту приема-передачи xx.xx.xxxx

xx.xx.xxxx г. она обратилась к ответчику с претензией, в которой просила выплатить неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по передаче квартиры. Претензия оставлена без удовлетворения.

На основании ст.6 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. (xx.xx.xxxx дня) по ставке __% годовых в размере __ руб.

На основании ст.15 Закона «О защите прав потребителей» она просит также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Представитель ответчика Буржанецкий А.Б. представил письменный отзыв на предъявленные требования, в котором указал, что течение срока исковой давности начинается с xx.xx.xxxx года и истекает xx.xx.xxxx года. В заявлении Истец указывает, что имелись уважительные причины - нахождение на стационарном лечении - в период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года, то есть за периодом течения срока исковой давности.

В судебном заседании истец Карпова Т.В. доводы искового заявления поддержала в полном объеме. Указала, что в связи с тем, что ответчиком были нарушены условия договора, у него возникло обязательство по оплате неустойки, а поскольку нарушения ответчика носят длящийся характер, то неустойка должна быть начислена за каждый день просрочки. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу. xx.xx.xxxx года истцу была передана квартира, в связи с чем, данная дата является последним днем просрочки исполнения обязательств ответчиком. Просила суд признать причину пропуска срока исковой давности уважительной и восстановить его, поскольку в период срока исковой давности она находилась в командировке, кроме того, она находилась на лечении в стационаре, переживала потерю близкого человека, также у неё был угнан автомобиль.

В судебном заседании представитель ответчика свои возражения на иск поддержал полностью.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с абз.1 п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с абз.2 п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

xx.xx.xxxx г. между истцом Карповой Т.В. и ответчиком ЗАО «Строитель» был заключен договор участия долевого строительства __

Согласно условиям договора срок сдачи дома в эксплуатацию указан до xx.xx.xxxx г. (п.5.1 договора)

Срок передачи застройщиком объектов долевого строительства участнику долевого строительства по xx.xx.xxxx г. (п.5.2 договора).

Жилое помещение (квартиру) ответчик передал истцу xx.xx.xxxx г., о чем имеется акт приема-передачи.Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом в силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Договором долевого участия __ от xx.xx.xxxx г. срок передачи объектов долевого строительства установлен до xx.xx.xxxx года. Таким образом, с xx.xx.xxxx года истцу стало известно о нарушении ее прав со стороны ответчика.

В связи с этим, истец должна была обратиться в суд с настоящим исковым заявлением в срок до xx.xx.xxxx года, однако, согласно штампа входящей корреспонденции, настоящее исковое заявление подано в суд xx.xx.xxxx г. – спустя более десяти месяцев с момента истечения срока исковой давности (xx.xx.xxxx г.).

Рассматривая заявление истца о восстановлении пропущенного срока исковой давности, суд полагает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели в последние __ месяцев срока давности, а если этот срок равен __ месяцам или менее __ месяцев - в течение срока давности (ст.205 ГК РФ).

В связи с указанным, доводы истца о нахождении на стационарном лечении в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx потеря родственника - свекрови ФЛ1, умершей xx.xx.xxxx угон xx.xx.xxxx. автомобиля истца, не могут быть приняты во внимание, поскольку эти обстоятельства возникли за пределами срока исковой давности.

Нахождение истца в командировке с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx не препятствовало истца обращению в суд в период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx.

Кроме того, необходимо принимать во внимание, что уважительными причинами пропуска срока исковой давности признается судом только в исключительных случаях, - по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) (ч.1 ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), тогда как указанные истцом обстоятельства (кроме нахождения в стационаре) к таким не относятся, поскольку не препятствовали в обращении в суд.

Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности.

При отсутствии уважительных причин пропуска данного срока и оснований для его восстановления, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", является самостоятельным основание для отказа в иске.

Учитывая положения статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Карповой Т.В. отказать.

Решения суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято xx.xx.xxxx

Судья /подпись/ А.В. Калинин

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела __ – __ находящегося в производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска