Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело № 2-

511

/2013

21

января

2014г.

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе

судьи Бутырина А.В.,

при секретаре судебного заседания

Богатыревой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чучвара к Открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании разницы страхового возмещения,

установил:

Истец Чучвара А.Г. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Альфастрахование», в котором просит взыскать в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 37472 рублей 38 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, неустойку за выплату суммы страхового возмещения не в полном объеме в размере 23232 рубля 00 копеек, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 3500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В обоснование иска истец указала, что 22.01.2013 г. на ул. Петухова в г. Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Корона Премио, гос/номер В 662 НО 154 под управлением Чучвара А.Г. и автомобиля Мицубиси Фусо гос/номер А 233 СО 42 под управлением Базылева К.В. Виновным в совершении дорожно- транспортного происшествия признан Базылев К.В., нарушивший п.п. 10.1 ПДД РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственности истицы была застрахована в ОАО «Альфастрахование», куда она обратилась с заявлением о производстве страховой выплаты. ОАО «Альфастрахование» признало случай страховым событием и выплатило сумму страхового возмещения в размере 23663 рубля. Не согласившись с выплаченной суммой, Чучвара А.Г. обратилась к независимому эксперту ООО «Агентство оценки «Сибирь», согласно заключения которого №Д-3210 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Чучвара А.Г. составляет 61135 рублей 38 копеек. Оплата за проведение независимой оценки составила 3500 рублей. Поскольку сумма недоплаченного страхового возмещения составила 37472 рубля 38 копеек, истица просит взыскать разницу в страховой выплате, а так же неустойку в связи с выплатой страхового возмещения не в полном объеме в размере 23232 рубля исходя из расчета: 120000 *8.25/100/75*176 дней по 30.08.2013 г.

Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя Гордиенко А.И.

Представитель истца Гордиенко А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчика- Дорофеев А.Б, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что сумма страхового возмещения по результатам судебной экспертизы выплачена истице, также просил уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ сумму взыскиваемой неустойки, а также полагал несоразмерными расходы по оплате услуг представителя. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

Как установлено судом, 22.01.2013 г. на ул. Петухова в г. Новосибирске произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Корона Премио, гос/номер В 662 НО 154, под управлением Чучвара А.Г. и автомобиля Мицубиси Фусо гос/номер А 233 СО 42, под управлением Базылева К.В. (л.д. 45)

Виновным в совершении дорожно- транспортного происшествия признан водитель Базылев К.В., нарушивший п.п. 10.1 ПДД РФ. (л.д. 46)

Ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование» (полис ВВВ № 0192682463).

Согласно ст. 13 п.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 7 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон) - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненным вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществлять страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», раздела III ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу пункта 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет – не более 120 тыс. рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего в соответствии со статьей 7 Федерального закона.

Согласно статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Ответчик признал заявленное событие страховым случаем, перечислив истцу на основании Акта № 5600/ПВУ/05193/13 сумму страхового возмещения в размере 23633 рублей.

В то же время в соответствии с экспертным заключением №Д-3210 от 10.07.2013, составленным экспертом ООО «Агентство оценки Сибирь», материальный ущерб, причиненный транспортному средству истца, с учетом износа, составил 61135 рублей 38 копеек. Стоимость услуг по определению стоимости восстановительного ремонта составила 3500 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика была проведена судебная автотовароведческая экспертиза в ООО «Центр Судебных Экспертиз», в соответствии с заключением которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 45855 рублей.

Оснований не доверять данному заключению эксперта суд не усматривает, поскольку данная экспертиза была проведена на основании определения суда, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом изложенного в пользу истца подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в связи с восстановлением транспортного средства в размере: 45855 рублей - 23663 рублей = 22192 рублей.

В соответствии с результатами судебной автотовароведческой экспертизы, проведенной ООО «Центр Судебных Экспертиз», истцу ОАО «Альфастрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 22192 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.01.2014 г. (л.д. 73)

Таким образом, оснований для удовлетворения требований о взыскании страхового возмещения не имеется, поскольку ответчиком в добровольном порядке удовлетворены требования о выплате страхового возмещения, исходя из результатов проведенной судебной экспертизы.

В соответствии