российская федерация

центральный районный суд <адрес>

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Дело №-

Дело №-

Дело №-

Дело №-

Дело №-

3399

3400

3401

3402

3403

/2013

/2013

/2013

/2013

/2013

Центральный районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Беляковой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ли Г.И., Свищевой А.В., Лисофенко П.В., Михайлова С.В., Боброва В.А. к ООО «СибСтройМонтаж», <адрес> по Железнодорожному, Заельцовскому и <адрес>м <адрес> о сохранении помещения в перепланированном и переустроенном состоянии и признании права собственности,

установил:

Истец Ли Г.И. обратился в суд с иском, в котором просит сохранить помещение №, расположенное по адресу <адрес> ул. в перепланированном и переустроенном состоянии и признать за ним право собственности на указанное жилое помещение.

Истец Свищева А.В. обратилась в суд с иском, в котором просит сохранить помещение №, расположенное по адресу <адрес> ул. в перепланированном и переустроенном состоянии и признать за ней право собственности на указанное жилое помещение.

Истец Лисофенко П.В. обратился в суд с иском, в котором просит сохранить помещение №, расположенное по адресу <адрес> ул. в перепланированном и переустроенном состоянии и признать за ним право собственности на указанное жилое помещение.

Истец Михайлов С.В. обратился в суд с иском, в котором просит сохранить помещение № расположенное по адресу <адрес> ул. в перепланированном и переустроенном состоянии и признать за ним право собственности на указанное жилое помещение.

Истец Бобров В.А. обратился в суд с иском, в котором просит сохранить помещение №, расположенное по адресу <адрес> ул. в перепланированном и переустроенном состоянии и признать за ним право собственности на указанное жилое помещение.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные иски объединены для рассмотрения в одно производство.

В судебное заседание истцы не явились, извещены по указанным им адресу места жительства.

От представителя истцов Балантаевой А.А. поступило заявление об отказе от иска, представитель также указала, что последствия отказа от иска ей понятны.

Представитель ответчика <адрес> по Железнодорожному, Заельцовскому и <адрес>м <адрес> Смагина Н.П., представитель третьего лица мэрии <адрес> Колесникова В.А. не возражали принять отказ от иска.

Представитель ответчика ООО «СибСтройМонтаж» в судебное заседание не явился, извещен по юридическому адресу.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, принимает отказ от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.

Руководствуясь ст. 224-227 ГПК РФ суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ли Г.И., Свищевой А.В., Лисофенко П.В., Михайлова С.В., Боброва В.А. к ООО «СибСтройМонтаж», <адрес> по Железнодорожному, Заельцовскому и <адрес>м <адрес> о сохранении помещения в перепланированном и переустроенном состоянии и признании права собственности, в связи с отказом истцов от иска.

Государственную пошлину в сумме 7200 руб. оплаченную при подаче иска по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ вернуть истцу Ли Г.И.

Государственную пошлину в сумме 600 руб. и 6600 руб., оплаченную при подаче иска по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно вернуть истцу Свищевой А.В.

Государственную пошлину в сумме 600 руб. и 6600 руб., оплаченную при подаче иска по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно вернуть истцу Лисофенко П.В.

Государственную пошлину в сумме 7200 руб. оплаченную при подаче иска по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ вернуть истцу Михайлову С.В.

Государственную пошлину в сумме 7200 руб. оплаченную при подаче иска по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ вернуть истцу Боброву В.А.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через суд вынесший настоящее определение.

В исковом зявлении ^

РЧ

1

Судья Ю.Е. Пиотровская