Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело № 2-6808/2015

17 декабря 2015 года

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Малахова С.Л.,

при секретаре Клыковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Степанцовой 000 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) обратилось в суд с иском к Степанцовой И.А., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 2361194430 от 16.09.2013 года в размере 95363 рубля 17 копеек, в том числе суммы основанного долга в размере 79642 рубля 77 копеек, процентов на сумму основного долга в размере 15720 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3061 рубль, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа.

В судебном заседании представитель истца Зайцев С.Ю., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения.

В судебное заседание ответчик Степанцова И.А. не явилась, уведомлялась судом по адресу, совпадающему с адресом справки УФМС, почтовый конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, из чего суд делает вывод об уклонении ответчика от явки в суд и полагает его надлежаще извещенным..

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 16.09.2013 года Степанцова И.А. заключил с Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) договор о карте № 2300178713, на основании которого 16.09.2013 года между сторонами заключен кредитный договор № 2361194430, по условиям которого ответчик получил кредит кредитную карту с лимитом овердрафта в размере 77 000 рублей на срок 36 месяцев под 51,10 % годовых, на имя ответчика открыт счет, выпущена карта, которая была ответчиком активирована, что подтверждается движением денежных средств по лицевому счету ответчика.

Из представленного истцом расчета по состоянию на 26.09.2015 года, по полученному ответчиком кредиту имеется просроченная задолженность в размере 95363 рубля 17 копеек, в том числе сумма основанного долга в размере 79642 рубля 77 копеек, проценты на сумму основного долга в размере 15720 рублей 40 копеек.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна представить суду доказательства своих требований и возражений.

Допустимых и бесспорных доказательств обратному ответчик суду не представил.

Факт заключения договора, получения суммы займа, размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен, такое право разъяснялось ответчику в определении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение договора займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с Условиями кредитования и обслуживания кредита на неотложные нужды, банк вправе предъявить требование о возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита) процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания международных банковских карт.

Условия и размеры штрафов за пропуск очередного платежа предусмотрены Тарифным планом Национального банка «ТРАСТ» (ПАО).

Исходя из выписки по лицевому счету ответчика, Степанцова И.А. неоднократно совершала расходные операции с банковской картой, однако перестала осуществлять погашение долга и процентов.

Оценивая собранные по делу доказательства, а также, то обстоятельство, что ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, факт получения кредита, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в размере 2343 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать со Степанцовой 000 в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № 2361194430 от 16.09.2013 года в размере 95363 рубля 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3061 рубль.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2015 года.

Судья С.Л. Малахов