Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело №2-

5355

/2013

03

декабря

2013 г.

Центральный районный суд города Новосибирска в составе

судьи Бутырина А.В.,

при участии:

секретаря судебного заседания

Богатыревой О.И.,

представителя истца

Сухотерина А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Акцепт» к Ковешникову, Ставиченко о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Акцепт» обратился в суд с иском к Ковешникову, Ставиченко о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит Взыскать солидарно с Ковешникова, Ставиченко в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Акцепт» задолженность по Кредитному договору № 6069/40/у от 30.09.2011 г. в размере 110 859 (Сто десять тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 66 копеек, в том числе: 55 713 рублей 00 коп. - сумма основного долга; 12 386 рублей 77 коп. - сумма процентов за пользование кредитом; 42 759 рублей 89 коп. - сумма долга по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате кредита и процентов за пользование кредитом; а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3417 (Три тысячи четыреста семнадцать) рублей 19 копеек.

В обоснование иска указали, что 30.09.2011 между истцом и ответчиком Ковешниковым А.С. был заключен кредитный договор, по которому последнему был предоставлен кредит на сумму 75000 рублей под 19% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, однако ответчик нарушил обязанность по возврату кредита, что вынудило истца обратиться в суд с соответствующими требованиями к заемщику и поручителю по кредитному договору.

Представитель истца Сухотерин А.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дал соответствующие пояснения.

Ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между ОАО КБ «Акцепт» (Кредитор) и Ковешниковым (Заемщик) был заключен Кредитный договор № 6069/40/у от 30.09.2011 г. (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого ОАО КБ «Акцепт» предоставило заемщику кредит в размере 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, сроком на 35 (Тридцать пять) месяцев, а заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата предоставленного кредита (с учетом процентов) (приложение № 1 к кредитному договору) из расчета процентной ставки в размере 19 % (Девятнадцать процентов) годовых (пункты 1.1., 1.2., 1.3., 1.4., 1.7., 2.1., 2.2., 2.3., 3.2., 3.4. Кредитного договора).

Кредитор исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по ссудному счету № 45506810304010001594 за период с 30.09.2011 г. по 31.08.2013 г.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.3., 1.4., 1.7., 2.2., 2.3., 3.2., 3.3., 3.4. Кредитного договора заемщик обязан был возвращать сумму кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно, уплачивая её частями в соответствии с графиком возврата предоставленного кредита (с учетом процентов) (приложение № 1 к Кредитному договору) путем обеспечения заемщиком на своем текущем счете денежных средств достаточных для совершения ежемесячного платежа и списания их с текущего счета заемщика кредитором. Для исполнения заемщиком обязанности по возврату кредита и процентов за пользование кредитом между кредитором и заемщиком был заключен Договор № 14103 текущего счета в валюте РФ (для исполнения обязательств по кредитному договору) от 30.09.2011 г.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор, согласно договора кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства предусмотренные договором.

В обеспечение исполнения обязательств Ковешникова, возникших из Кредитного договора между ОАО КБ «Акцепт» и Ставиченко Никитой Евгеньевичем был заключен договор поручительства № 6069/40/п-1 от 30.09.2011 г.

В том же объёме, как и заёмщик, перед кредитором отвечает поручитель (п.п. 1, 2.5., 4, 5 договора поручительства). Ответственность поручителя и заёмщика перед кредитором солидарная, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по Кредитному договору кредитор вправе предъявить требование о возврате кредита, причитающихся кредитору процентов, пеней (неустойки) по Кредитному договору к поручителю, которое он обязан удовлетворить не позднее пяти рабочих дней с момента получения (п. 2.5. договора поручительства, ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок, предусмотренный кредитным договором.

Ковешниковым Александром Сергеевичем были нарушены пункты 1.1., 1.3., 1.4., 1.7., 2.2., 2.3., 3.2., 3.3., 3.4. Кредитного договора, что является в соответствии с пунктом 4.2. Кредитного договора основанием для досрочного возврата кредита.

Заемщик нарушил обязательства, как по возврату кредита, так и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету учета просроченной ссудной задолженности (основного долга) № 45815810004010000719 за период с 30.09.2011 г. по 31.08.2013 г., выпиской по счету учета просроченных процентов за пользование кредитом № 45915810304010000788 за период с 30.09.2011 г. по 31.08.2013 г., выпиской по счету учета просроченных процентов за пользование кредитом свыше 60 дней № 91604810404010001719 за период с 30.09.2011 г. по 31.08.2013 г., а именно: наличие просроченных сумм кредита 15.01.2013 г., 15.02.2013 г., 15.03.2013 г., 15.04.2013 г., 15.05.2013 г., 17.06.2013 г., 15.07.2013 г.; допущены просрочки по возврату процентов за пользование кредитом 31.01.2013 г., 28.02.2013 г., 29.03.2013 г., 30.04.2013 г., 31.05.2013 г., 28.06.2013 г., 31.07.2013 г.

За нарушение заемщиком срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе заявить заемщику требование об уплате пеней в размере 0,5% (Ноль целых и пять десятых) процента от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа (пункт 4.1. Кредитного договора).

Согласно п. 4.2. Кредитного договора, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае наличия у Заемщика просроченных сумм кредита по Кредитному договору.

ОАО КБ «Акцепт» заявило ответчикам официальное требование возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и уплатить пени по кредиту и процентам в течение пяти календарных дней с момента получения письменного уведомления. Однако ответчики отказались от его получения, что вынуждает ОАО КБ «Акцепт» обратиться в суд за принудительным взысканием долга по кредитному договору.

Сумма основного долга заемщика по Кредитному договору составляет 55 713 рублей 00 коп., что подтверждается выпиской по счету № 45815810004010000719 за период с 30.09.2011 г. по 31.08.2013 г., в ОАО КБ «Акцепт».

Задолженность но процентам за пользование кредитом но состоянию на 31.08.2013 г. составляет 12 386 рублей 77 коп., что подтверждается выпиской по счету учета просроченных процентов за пользование кредитом № 45915810304010000788 за период с 30.09.2011 г. по 31.08.2013 г., выпиской по счету учета просроченных процентов за пользование кредитом свыше 60 дней № 91604810404010001719 за период с 30.09.2011 г. по 31.08.2013 г., расчетом задолженности по кредитному договору № 6069/40/у от 30.09.2011 г. по состоянию на 31.08.2013 г. (п.п. 1.1., 1.2.).

Задолженность по пене за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате кредита и процентов за пользование кредитом по состоянию на 31.08.2013 г. составляет 42 759 рублей 89 коп. (п.п. 2.1., 2.2. Расчета задолженности по кредитному договору № 6069/40/у от 30.09.2011 г. по состоянию на 31.08.2013 г.).

Итого общая задолженность заемщика перед ОАО КБ «Акцепт» по Кредитному договору на 31.08.2013 г. составляет 110 859 рублей 66 коп.

Оценивая данный расчет, проверяя обоснованность его исчисления, суд, находит его обоснованным и верным.

Исходя из требований статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. Там же определено, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиками не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор кредита.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в пользу банка долга по кредитному договору, процентов, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также суд полагает, что размер пени несоразмерен нарушенному обязательству.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер задолженности по основному обязательству, процентов на сумму основного долга, период неисполнения ответчиком обязательств, семейные и личные обстоятельства ответчика, по мнению суда, подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма пени до 20000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой сторо