Дело № 2-5434/2012 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2012 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ищенко О.В.,

с участием представителя истца Синих А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Уланову А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Уланову А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №№ от 04.07.2011 г. в размере 296 612,53 рублей, а так же судебных расходов - оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 6 166,13 рублей.

Представитель истца Синих А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в расписке, вернулась без вручения, что суд в силу ст. 117 ГПК РФ рассматривает как надлежащее извещение.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

04.07.2011 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Уланов А.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому был присвоен №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 240 000 руб., проценты за пользование кредитом – 19,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца в размере 320 рублей. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 240 000 рублей, а заемщик ими воспользовался.

Однако в настоящее время Уланов А.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность по кредиту составляет 296 612, 53 рублей, из которых: основной долг – 239 691, 91 рублей, начисленные проценты – 15 080,29 рублей, штрафы и неустойки – 41 840,33 рублей.

Нормами п.п. 8.1-8.2 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф. Сумма неустойки составила 41 840,33 рублей.В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк обратился в суд за взысканием просроченной задолженности.

Суд находит доказанными обстоятельства, на которые указывает представитель истца. В подтверждение таких обстоятельств истцом представлены письменные доказательства: анкета-заявление Уланова А.В., Общие условия предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), выписка по счету.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Уланов А.В. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, каких-либо возражений не направил, доказательств, подтверждающих полное и своевременное погашение задолженности по договору, контррасчета заявленных ко взысканию денежных средств не представил.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 6 166,13 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Уланова А.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 04.07.2011 г. в размере 296 612,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 166,13 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья (подпись)

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-5434/2012 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Судья Е.А. Никифорова

Секретарь О.В. Ищенко