Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело №2-

3431

/2013

25

сентября

2013 г.

Центральный районный суд г.Новосибирска в составе

судьи Бутырина А.В.,

при секретаре судебного заседания

с участием представителя истца

представителя ответчика

Богатыревой О.И.,

Шабанова М.А.

Сыромятниковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 67399 рублей, расходов по оплате услуг представителя.

В обоснование заявленных требований указывает, что 14 декабря 2012 г. произошло столкновение автомобилей: Тойота, г/н У 989 ТТ 54, под управлением Морозова С.А., принадлежащего истцу на праве собственности, и а/м Нисан, г/н С 548 XX 54, под управлением Демина А.П.

Столкновение произошло по причине несоблюдения п. 10.1 ПДД Деминым А.П. о чем было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Автогражданская ответственность Демина А.П. застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование».

Истец обратился в ОАО «Альфастрахование» с заявлением на страховую выплату, представил необходимый пакет документов, согласно п. 44.1 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В страховой компании истцу было предложено обратиться в экспертную организацию при страховщике. Согласно отчету специалиста, сумма восстановительного ремонта составляет 52601, 00 рублей, которую ОАО «Альфастрахование» выплатило истцу.

Ершов М. В. не согласился с размером выплаченного страхового возмещения и обратился в ООО «СибАвтоЭксперт» с целью проведения независимой технической экспертизы. Согласно отчету № 015 от 15.01.2013 г. сумма материального ущерба составила 122 746 руб. 00 коп. С учетом лимита ответственности страховщика (120000 руб.), разница между суммами составляет 67 399 руб. 00 коп., в связи с чем истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Истец, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца- Шабанов М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы и основания иска.

Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» - Сыромятникова Е.В., действующая на основании доверенности, не признала заявленных требований, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

Как установлено судом, 14.12.2012 г. произошло столкновение автомобилей с участием автомобиля Тойота, г/н У 989 ТТ 54, принадлежащего истцу на праве собственности, и под управлением Морозова С.А.,, и автомобиля Ниссан, г/н С 548 XX 54, под управлением Демина А.П..

Виновным в ДТП признан водитель Демин А.П., нарушивший требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается соответствующим определением.

Гражданская ответственность Демина А.П. на момент ДТП застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

Согласно п. 7 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон) - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненным вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществлять страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», раздела III ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Ответчик признал заявленное событие страховым случаем, перечислив истцу на основании акта о страховом случае сумму страхового возмещения в размере 52601,00 рублей.

В то же время в соответствии с отчетом №015 от 15.01.2013 г. ООО «СибАвтоЭксперт», стоимость восстановительного ремонта составила 122746 рублей.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика была проведена судебная автотовароведческая экспертиза в ООО «Центр Судебных Экспертиз», в соответствии с заключением которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 95 568 рублей 00 копеек.

Оснований не доверять данному заключению эксперта суд не усматривает, поскольку данная экспертиза была проведена на основании определения суда, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом изложенного в пользу истца подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в связи с восстановлением транспортного средства в размере: 95568,00 рублей -52601, 00 рублей = 42 967 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на представителя. При этом, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, объем проделанной работы, суд считает, что сумма в 6 000 рублей в качестве оплаты расходов за подготовку искового заявления и услуг представителя является обоснованной.

При этом, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя (истца) не подлежит взысканию, поскольку доказательств обращения истца с претензионными требованиями к ответчику по результатам оценки ООО «СибАвтоЭксперт» и отказа ответчика в удовлетворении требований по претензии в досудебном порядке, в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ершова к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Ершова сумму страхового возмещения в размере 42967, 00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, а всего взыскать 48967 рублей 00 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфастрахование» в бюджет сумму государственной пошлины в размере 1489 рублей 01 копейку.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья А.В.Бутырин

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело №2-

3431

/2013

(резолютивная часть)

25

сентября

2013 г.

Центральный районный суд г.Новосибирска в составе

судьи Бутырина А.В.,

при секретаре судебного заседания

с участием представителя истца

представителя ответчика

Богатыревой О.И.,

Шабанова М.А.

Сыромятниковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова Максима Валериевича к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ершова Максима Валериевича к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Ершова Максима Валериевича сумму страхового возмещения в размере 42967, 00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, а всего взыскать 48967 рублей 00 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфастрахование» в бюджет сумму государственной пошлины в размере 1489 рублей 01 копейку.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья А.В.Бутырин