Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело №2-

2660

/2013

20

ноября

2013г.

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе

судьи Бутырина А.В.,

при секретаре судебного заседания

с участием

представителя истца

представителя ответчика

Ломановой Ю.Н.,

Батанова А.В.

Сыромятниковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец Никифоров К.А. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 46576,71 руб. недоплаченного страхового возмещения; 5000 руб. в качестве возмещения расходов, понесенных на оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля; 61512 руб. неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 18.12.2011 года по 28.3.2013 года; 10000 руб. в качестве компенсации морального вреда, расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 800 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 01.11.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения транспортному средству - SUBARU FORESTER, гос. peг. знак А 620 ОМ 154, принадлежащего истцу. Виновным в названном ДТП признан другой участник - Трифонов. За выплатой страхового возмещения истец обратился к ответчику. Требование истца о страховой выплате было удовлетворено ответчиком не в полном объеме: ответчиком в пользу истца была произведена страховая выплата в сумме всего лишь 49068 руб., чего было явно недостаточно для восстановления транспортного средства. Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются прилагаемой копией акта о страховом случае. Посчитав выплаченную ответчиком сумму недостаточной, истец обратился к независимому оценщику для определения действительной величины ущерба. В соответствии с отчетом ИП Архипова О.В. № 150216/13-А от 15.02.2013 года стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства с учетом износа составляет 95644,71 руб. За оказание услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец уплатил 5000 руб. Таким образом, размер разницы между суммой, подлежащей выплате ответчиком и суммой, выплаченной им, составляет 46576,71 руб. из расчета: 95 644,71р. - 49 068,00р. = 46 576,71р. Кроме того, взысканию с ответчика подлежат расходы, понесенные истцом для определения действительной стоимости восстановительного ремонта его автомобиля в сумме 5000 рублей. Согласно копии Акта о страховом случае заявление о страховой выплате принято от истца ответчиком 18.11.2011 года. Таким образом, выплата в полном объеме должна была быть произведена ответчиком не позднее 18.12.2011 года. Вместе с тем, в полном объеме выплата не произведена до сих пор, следовательно, период просрочки на момент предъявления иска составляет 466 дней. Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" на момент предъявления иска размер ставки рефинансирования составляет 8,25% годовых. Размер неустойки рассчитывается следующим образом: 120 000,00р. / 75 * 8,25 / 100 * 466 = 61512,00р. Также в результате незаконного занижения суммы страхового возмещения истцу были причинены нравственные страдания, связанные с тем, что на выплаченные мне ответчиком деньги он не в состоянии был восстановить свой автомобиль за счет страховой выплаты. Моральный вред истец оценивает в 10000 рублей.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Батанов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, дал соответствующие пояснения.

Представитель ответчика Сыромятникова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, дала соответствующие пояснения.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

Как установлено судом, 01.11.2011 года произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей: SUBARU FORESTER, гос. peг. знак А 620 ОМ 154, принадлежащего истцу, под управлением Иванова Д.Н., и Ниссан Примера, г/н М 911 КК 54, под управлением Трифонова В.В.

Виновным в названном ДТП признан Трифонов.

Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «Альфастрахование», полис ВВВ № 0594054430.

Согласно ст. 13 п.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 7 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон) - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненным вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществлять страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», раздела III ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения к ответчику, в связи с чем, ответчик признал заявленный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 49068 руб.

Истец, не согласившись с размером страховой выплаты, обратился о проведении независимой оценки повреждений принадлежащего ему транспортного средства.

В то же время в соответствии с отчетом ИП Архипова О.В. № 150216/13-А от 15.02.2013 года стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства с учетом износа составляет 95644,71 руб. За оказание услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец уплатил 5000 руб.

В связи с наличием противоречий в проведенных экспертизах, по ходатайству представителя ответчика была проведена судебная экспертиза в ФБУ Сибирский региональный центр судебной экспертизы Минюста России, в соответствии с заключением которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия 01.11.2011, с учетом износа узлов и деталей, по состоянию на дату ДТП, составляет 70305 рублей.

Оснований не доверять данному заключению эксперта суд не усматривает, поскольку данная экспертиза была проведена на основании определения суда, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом изложенного в пользу истца подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в связи с восстановлением транспортного средства в размере: 70305 рублей – 49068 руб.= 21237 рублей.

В соответствии с п.60 п.п.б Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 с ответчика в пользу истца подлежат в