Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело №2-

1413

/2014

25 марта 2014 года

Центральный районный суд г.Новосибирска в составе

председательствующего судьи Бутырина А.В.

при секретаре Гасниковой К.В.,

с участием

представителя истца Титовского А.В.

представителя ответчика Козиной М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городской общественной организации «Общество защиты прав потребителей страховых услуг» в интересах Распопина к ООО Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ГОО «Общество защиты прав потребителей страховых услуг», действуя в интересах Распопина С.А., обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обосновании исковых требований приведены следующие доводы. 29.12.2012г. сроком на год между Распопиным С.А. и ООО Страховая компания «Цюрих» был заключен договор страхования автомобиля Хонда Аккорд, г/н КУ27422 (страховой полис серии ДСТ № 0001868815). Страховым риском по договору страхования были установлены «Ущерб» и «Хищение». 09.02.2013г. в 08 час. 20 мин. г. Новосибирск, на перекрестке улиц Республиканская — 25 лет Октября, произошло ДТП, в результате которого застрахованный автомобиль Хонда Аккорд, г/н КУ27422, получил повреждения. Ответчик признал заявленное ДТП страховым случаем и 07.05.2013г. произвел страховую выплату в размере 169336,00 рублей. Однако, согласно оценке, произведенной ИП Жуковым А.В., куда истец обратился, не согласившись с размером произведенной выплаты, стоимость восстановительного ремонта без учета износа а/м Хонда Аккорд, г/н КУ27422, составила 300192,08 рублей, расходы по оценке составили 5000,00 рублей. Истец обратился в суд за взысканием с ответчика невыплаченного размера страхового возмещения.

В судебное заседание представители ГОО «Общество защиты прав потребителей страховых услуг», истец Распопин С.А. не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело без своего участия.

Представитель Распопина С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил с учетом выводов судебной экспертизы, отказался от взыскания неустойки, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, дал соответствующие пояснения.

Представитель ответчика в судебном заседании просила снизить размер страхового возмещения на сумму франшизы 15000,00 рублей, отказать во взыскании неустойки по п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и штрафа, уменьшить размер компенсации морального вреда.

Руководствуясь положениями п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.

Судебным разбирательством установлено, что истец Распопин С.А. является собственником автомобиля Хонда Аккорд, г/н КУ27422.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

29.12.2012г. сроком на год между Распопиным С.А. и ООО Страховая компания «Цюрих» был заключен договор страхования автомобиля Хонда Аккорд, г/н КУ27422, на случай повреждения и хищения, удостоверенный страховым полисом серии ДСТ № 0001868815. Страховая сумма определена в 649000,00 рублей, страховая премия 65626,00 рублей. Также договором была предусмотрена безусловная франшиза 15000,00 рублей.

09.02.2013г. в 08 час. 20 мин. в г. Новосибирск, на перекрестке улиц Республиканская — 25 лет Октября, произошло ДТП, в результате которого застрахованный автомобиль Хонда Аккорд, г/н КУ27422, получил повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

Страховщик признал заявленное ДТП страховым случаем и 07.05.2013г. произвел страховую выплату в размере 169336,00 рублей.

Оспаривая размер выплаченного страхового возмещения, Распопин С.А. предоставил в ООО СК «Цюрих» отчет об оценке, выполненный ИП Жуковым А.В., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта без учета износа а/м Хонда Аккорд, г/н КУ27422, составила 300192,08 рублей, расходы по оценке составили 5000,00 рублей.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценка доказательств судом производится по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков.

Факт наступления ДТП с участием застрахованного автомобиля истца не оспорен ответчиком.

Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения определены законом в статьях 961, 963 и 964 ГК РФ.

Ст. 421 ГК РФ определяет свободу договора, вместе с тем, указанная свобода не является безграничной и не наделяет стороны правом при заключении договора определять условия, которые явно противоречат закону либо допускают умаление законных интересов и прав одной стороны этого договора в интересах другой.

В процессе рассмотрения гражданского дела при отсутствии возражений сторон судом, в связи с имеющимся спором о стоимости восстановительного ремонта автомобиля по делу была назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Транспортный союз Сибири».

В соответствии с выводами экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Аккорд, г/н КУ27422, без учета износа на момент ДТП 09.02.2013г. составляет 240084,23 рублей

Суд, дав правовую оценку указанным выше заключениям эксперта, сопоставляя их выводы, при определении размера ущерба, причиненного истцу повреждением его автомобиля, берет за основу заключение эксперта ООО «Транспортный союз Сибири».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку ответчиком выплата страхового возмещения истцу была произведена в размере 169336,00 рублей, в то время как по результатам судебной экспертизы, взятой судом за основу при определении материального ущерба, причиненного истцу, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, без учета амортизационного износа составляет 240084,23 рублей, а также учитывая предусмотренную договором безусловную франшизу 15000,00 рублей, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца невыплаченной части страхового возмещения в размере 55748,23 рублей (240084,23 рублей - 169336,00 рублей - 15000,00 рублей), а также 5000,00 рублей расходов на оценку ущерба.

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан, ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги), исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа.

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться указанная неустойка.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные вышеуказанной нормой права.

Поскольку судом установлено, что страховщик должным образом не исполнил свои обязанности по осуществлению страховой выплаты, в то время как должен и мог их исполнить, то одновременно с удовлетворением требования страхователя о взыскании не выплаченной части страхового возмещения подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определяя размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

При определении даты, с которой следует исчислять период просрочки надлежащего исполнения страхового обязательства, суд исходит из даты произведенной выплаты страхового возмещения в неоспоримой части, то есть 07.05.2013 года.

Рассчитывая проценты, истец принимает во внимание период просрочки надлежащего исполнения обязательства до дня принятия решения по настоящему спору.

Таким образом, следуя требованиям истца, период просрочки составляет 318 дней (с 08.05.2013 по 25.03.2014).

Расчет процентов: 60748,23 рублей * 8.25 % : 360 * 318 дней = 4426,56 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»
предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного потребителю
вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных
законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими
отношения в области защиты прав потребителей.

На основании ст. 1101 ГК РФ размер комп