Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

Дело №

21 марта 2016 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи Малахова С.Л.,

при секретаре Клыковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляпина В. Б. к Управлению Пенсионного фонда (государственное учреждение) в <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Ляпин В.Б. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда (государственное учреждение) в <адрес>, после изменения исковых требований, просит включить в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа 6 лет, поскольку год рождения заявителя в документах, необходимых для назначения указанной пенсии, не совпадает с годом рождения в паспорте заявителя и спорные периоды не могут быть засчитаны в стаж.

В судебном заседании истец Ляпин В.Б. заявленные исковые требования, с учетом изменений, поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения.

Представитель ответчика Попова О.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, дала соответствующие пояснения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Правоотношения по пенсионному обеспечению с ДД.ММ.ГГГГ регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Одним из видов страховых пенсий согласно ст. 6 указанного закона является страховая пенсия по старости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно примечанию продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет (ч. 1 ст. 35).

Согласно части 1 статьи 11, части статьи 4 Закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 14 ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Судом из материалов дела установлено и ответчиком не оспаривается, что Ляпин В.Б. первично,ДД.ММ.ГГГГ, обратился в клиентскую службу УПФР в <адрес> для назначения страховой пенсии по старости.

Вторично, ДД.ММ.ГГГГ Ляпин В.Б. обратился в клиентскую службу предоставив следующие документы, подтверждающие стаж: справку отдела архивной службы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, справку отдела архивной службы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с указанными документами, Ляпиным В.Б. в клиентскую службу, для удостоверения личности, был предъявлен паспорт гражданина Российской Федерации 50 04 384506, в котором имелись следующие сведения: "Ляпин В. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения", между тем, как видно из остальных представленных документов, которыми заявитель подтверждает свое право на назначение страховой пенсии по старости, год рождения Ляпина В.Б. указан как "1951".

О возникших разночтениях в документах УПФР в <адрес> уведомило Ляпина В.Б. письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, а так же уведомило о направлении запроса для подтверждения факта работы в МКП "ГЭЦ" и уплате взносов в период осуществления предпринимательской деятельности. Указанные запросы были направлены специалистом УПФР на Ляпина В.Б., 1954 года рождения.

Из поступивших по запросу УПФР документов, в подтверждение шестилетнего страхового стажа для назначения пенсии Ляпина В.Б., 1954 года рождения, следует, что страховой стаж заявителя составляет 5 лет 7 месяцев 13 дней.

Спорные периоды исключены из страхового стажа, поскольку справки выданы на имя Ляпина В.Б., 1951 года рождения, в соответствии с чем, УПФР в <адрес> вынесен приказ № об отказе Ляпину В.Б. в назначении страховой пенсии по старости.

Между тем, согласно ответу УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, направленного по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ, Ляпин В.Б., уроженец <адрес> Казахской ССР ранее документировался паспортами гражданина ССС: II-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ; IV-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых был указан год рождения Ляпина В.Б. как "1951".

Помимо прочего, истцом в судебное заседание был предъявлен паспорт 50 15 498760 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором дата рождения Ляпина В.Б. указана как ДД.ММ.ГГГГ год, выданный взамен паспорта 50 04 384506 от ДД.ММ.ГГГГ (паспорт с указанием года рождения Ляпина В.Б. как 1954).

Судом было установлено в судебном заседании, что Ляпин В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (согласно паспорту 50 04 384506 от ДД.ММ.ГГГГ) и Ляпин В.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (согласно паспорту 50 15 498760 от ДД.ММ.ГГГГ) является одним и тем же лицом. Разночтения в годе рождения, в частности указание в паспорте 50 04 384506 от ДД.ММ.ГГГГ в графе «дата рождения» при выдаче, была произведена описка - «1954», вместо правильного указания «1951». Данное обстоятельство и ответчиком в судебном заседании также не оспаривалось.

Таким образом, справки, выданные на имя Ляпина В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с подтверждением работы истца в спорные периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и исключенными УПФР из страхового стажа, на основании «даты рождения» истца «1954», подлежат включению в страховой стаж.

Так же подлежит включению в страховой стаж спорный период работы Ляпина В.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, поскольку факт работы в указанный период подтверждается записями в трудовой книжке истца: на странице 3 трудовой книжки за № от ДД.ММ.ГГГГ внесена запись: "Принят на работу учителем истории, географии в Ореховскую 8-л школу. Пр. РОНО №,1 от 18/IV-77 г.". Аналогичная запись внесена в журнал учета Приказов Первомайского РОНО, на странице 90, которой, имеется запись: "Приказ № по Первомайскому РОНО от ДД.ММ.ГГГГ, Ляина В. Б. принять на работу учителем географии и истории в Ореховскую восьмилетнюю школу с 16/IV-75 г.". На странице 7 трудовой книжки истца имеется запись под № от ДД.ММ.ГГГГ: "Уволен по п. 5 ст. 29. Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ.".

Между тем, из спорного периода подлежит исключению период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, из вышеуказанной трудовой книжки истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с работы переводом в распоряжение Новосибирского РОНО; ст. 29. П. 5 КЗОТ РСФСР (Пр. РОНО №.1 от ДД.ММ.ГГГГ), а ДД.ММ.ГГГГ Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принят и.о. директора Березовской средней школы № в порядке перевода из <адрес>, о чем под №№ и 5 на странице 5 Трудовой книжки имеются соответствующие записи.

На основании изложенного, принимая во внимание положения действующего законодательства, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, имеющийся у Ляпина В.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общий трудовой стаж работы является достаточным для назначения истцу страховой пенсии по старости.

В соответствии с действующим законодательством, если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган. Как указано судом выше, не оспаривается ответчиком и подтверждается ответом УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на обращение Ляпина В.Б., первоначально обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, пенсия Ляпину В.Б. должна быть, назначена с момента его первичного обращения за назначением пенсии в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98,196-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ляпина В. Б. – удовлетворить частично.

Включить в страховой стаж Ляпина В. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> назначить досрочную трудовую пенсию Ляпина В. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента его первичного обращения за назначением пенсии в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Л.Малахов