Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело №2-

635

/2014

13

января

2014 г.

Центральный районный суд города Новосибирска в составе

судьи Бутырина А.В.,

при участии:

секретаря судебного заседания

Богатыревой О.И.,

представителя истца

Мещерякова П.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Акцепт» к Ковешникову о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Акцепт» обратился в суд с иском к Ковешникову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика Ковешникова А.С. в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Акцепт» задолженность по кредитному договору в размере 116 924 рубля 19 копеек, из них: 60250 рублей 00 копеек - сумма основного долга; 14097 рублей 30 копеек - сумма процентов за пользование кредитом; 42576 рублей 89 копеек- сумма долга по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате кредита и процентов за пользование кредитом, а также 3538 рублей 48 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указали, что 21.02.2012 между истцом и ответчиком Ковешниковым А.С. был заключен кредитный договор, по которому последнему был предоставлен кредит на сумму 70000 рублей под 20 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, однако ответчик нарушил обязанность по возврату кредита, что вынудило истца обратиться в суд с соответствующими требованиями к заемщику по кредитному договору.

Представитель истца Мещеряков П.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дал соответствующие пояснения.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 21 февраля 2012 года между Открытым акционерным обществом коммерческим банком «Акцепт» (далее по тексту - Кредитор) и Ковешниковым А. С. (далее по тексту - Заемщик) был заключен Кредитный договор № 7096/004/у (далее по тексту Кредитный договор) (л.д.8-9). В соответствии с условиями Кредитного договора ОАО КБ «Акцепт» предоставило Заемщику денежные средства (Кредит) в размере 70000 рублей, а Заёмщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатит проценты за пользование кредитом.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счёту № 45506810700410000113 в ОАО КБ «Акцепт», предназначенному для учёта ссудной задолженности Заемщика за период с 21.02.2012 г. по 31.08.2013 года (л.д.12-17).

За пользование кредитом Заёмщик обязался уплачивать 20% (Двадцать процентов) годовых (п. 1.4. Кредитного договора).

Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов Заемщик должен бы производить в порядке и сроки, установленные Графиком возврата предоставленного кредита (с учетом процентов) по Приложению №1 к Кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор, согласно договора кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства требованиями закона.

Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов Заемщик должен бы производить в порядке и сроки, установленные Графиком возврата предоставленного кредита (с учетом процентов) по Приложению №1 к Кредитному договору.

За нарушение заемщиком срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе заявить заемщику требование об уплате пеней в размере 0,5% (Ноль целых и пять десятых) процента от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа (пункт 4.1. Кредитного договора).

Согласно п. 4.2. Кредитного договора, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае наличия у Заемщика просроченных сумм кредита по Кредитному договору.

ОАО КБ «Акцепт» заявило официальное требование Ковешникову А.С. возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и уплатить пени по кредиту и процентам в течение пяти календарных дней с момента получения письменного уведомления (л.д.10). Однако ответчик отказался от его получения, что подтверждается актом об отказе принятия извещения требования от 04.03.2013 (л.д.11), что вынудило ОАО КБ «Акцепт» обратиться в суд за принудительным взысканием долга по кредитному договору.

По состоянию на «31» августа 2013 года сумма задолженности Ковешникова А.С. перед ОАО КБ «Акцепт» составляет 116 924 рубля 19 копеек, из них: 60250 рублей 00 копеек - сумма основного долга; 14097 рублей 30 копеек - сумма процентов за пользование кредитом; 42576 рублей 89 копеек- сумма долга по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате кредита и процентов за пользование кредитом.

Оценивая представленный истцом расчет задолженности (л.д.18), проверяя правильность его исчисления, суд, находит его обоснованным и верным.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор кредита.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка долга по кредитному договору, процентов, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Акцепт» к Ковешникову о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ковешникова в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Акцепт» 116 924 рубля 19 копеек, из них: 60250 рублей 00 копеек - сумма основного долга; 14097 рублей 30 копеек - сумма процентов за пользование кредитом; 42576 рублей 89 копеек- сумма долга по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате кредита и процентов за пользование кредитом, а также взыскать 3538 рублей 48 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 120462 рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2014

Судья А.В. Бутырин