российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

Дело №

25 февраля 2016 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи Малахова С.Л.,

при секретаре Ярошенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Р. С.» к Целовальникову В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к Целовальникову В.Ю., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 397754 рубля 85 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 350557 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 33343 рубля 34 копейки, неустойку в размере 2800 рублей, комиссию за выпуск карты в размере 3 000 рублей, комиссию за участие в страховании в размере 8053 рубля 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7177 рублей 55 копеек, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Р. С.» Акулова Е.Л., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения.

Ответчик Целовальников В.Ю., его представитель Пасюга Н.Д., действующая по пункту 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявленные исковые требования не признали, дали соответствующие пояснения.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Целовальников В.Ю. обратился в ЗАО «Банк Р. С.» с заявлением-офертой, содержащим предложение заключить с ним кредитный договор, по условиям которого банк выпускает на имя ответчика карту, открывает на имя ответчика банковский расчетный счет, устанавливает лимит овердрафта. Акцептовав оферту Банк заключив, тем самым, договор о карте №, во исполнение обязательств, выпустил на имя заемщика карту с кредитным лимитом в размере 100 000 рублей, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, под 22 % годовых (с ДД.ММ.ГГГГ – 28%), открыл расчетный счет.

Согласно представленной в материалы дела Расписке, ответчик получил Карту, ДД.ММ.ГГГГ активировала ее, при этом указав, что ознакомлен и полностью согласен с Тарифами и Условиями договора о карте.

В соответствии с принятыми на себя обязательствами, заемщик обязался производить погашение кредита согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, являющемуся приложением к кредитному договору.

Таким образом, исходя из заявления о выдаче карты, содержащего отметку об ознакомлении с Условиями предоставления и обслуживания карт "Р. С.", подтверждается осведомленность ответчика о праве банка на одностороннее повышение процентной ставки.

В соответствии с указанными Условиями, Банк вправе в одностороннем порядке вносить изменения в Условия и Тарифы, уведомив об этом клиента не позднее, чем за 10 дней (п. п. 2.10, 8.10).

Внутренним приказом банка от ДД.ММ.ГГГГ ставка за пользование кредитом по картам "Р. С." была увеличена до 28% в год с ДД.ММ.ГГГГ.

Информация о вводимых Банком изменениях условий договора была надлежащим образом доведена до сведения клиента способами, согласованными сторонами договора - путем размещения информации в отделениях Банка, в сети Интернет, что подтверждается справкой подразделения Банка, отвечающего за контроль за исполнение Банком приказов.

В связи с изложенным, доводы ответчика о том, что он не давал согласие на увеличение банком в одностороннем порядке процентной ставки являются несостоятельными.

Кроме того, ответчик указанные условия договора в судебном порядке не оспорены, с соответствующим иском о признании недействительным, в суд не обращался.

Как следует из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету №, открытого на имя ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Целовальников В.Ю. неоднократно совершал расходные операции с использованием кредитной карты, однако действия по погашению основного долга и процентов осуществлял нерегулярно, в связи с чем, образовалась указанная задолженность.

Довод ответчика о том, что данная выписка является недопустимым доказательством, судом отклоняется, поскольку ответчиком не доказан факт безденежности сделки.

Из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по полученному ответчиком кредиту имеется просроченная задолженность в размере 397754 рубля 85 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 350557 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 33343 рубля 34 копейки, неустойка в размере 2800 рублей, комиссия за выпуск карты в размере 3 000 рублей, комиссия за участие в страховании в размере 8053 рубля 53 копейки.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна представить суду доказательства своих требований и возражений.

Каких либо относимых, допустимых доказательств исполнения своих обязательств по договору, контррасчет исковых требований, ответчик суду не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ все обязательства, взятые на себя в добровольном порядке, стороны должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Задолженность и проценты начислены Банком в соответствии с Условиями и Тарифами договора о карте. Представленный расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Таким образом, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена до настоящего времени, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Условиями кредитования и обслуживания потребительских кредитов «Р. С.», банк вправе предъявить требование о возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита) процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями и Тарифами предоставления и обслуживания кредитов.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

На основании Федерального закона РФ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, изменена организационно-правовая форма ЗАО «Банк Р. С.» с ЗАО на АО.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в размере 5495 рублей 61 копейка.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Р. С.» - удовлетворить.

Взыскать с Целовальникова В. Ю. в пользу Акционерного общества «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 397754 рубля 85 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 350557 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 33343 рубля 34 копейки, неустойку в размере 2800 рублей, комиссию за выпуск карты в размере 3 000 рублей, комиссию за участие в страховании в размере 8053 рубля 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7177 рублей 55 копеек

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.Л. Малахов