Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №

05 мая 2016 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи Малахова С.Л.,

при секретаре Клыковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Игнатову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) обратилось в суд с иском к Игнатову А.Г., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 822 019 рублей 02 копейки, в том числе суммы основанного долга в размере 530 281 рубль 81 копейка, процентов за пользование кредитом в сумме 240 472 рубля 50 копеек, платы за пропуск платежей в сумме 18 500 рублей, процентов на просроченный долг в сумме 32 764 рубля 71 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 420 рублей, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа.

В судебном заседании представитель истца Прачикова Ю.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дал соответствующие пояснения.

В судебное заседание ответчик Игнатов А.Г. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, направил в суд письменное ходатайство, где он указывает, что признает исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Игнатов А.Г. заключил с Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) кредитный договор в офертно- акцептовой форме (заявление на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ) №, по которому ответчик получил кредит ( лимит овердрафта) в сумме 598 223 рубля 41 копейка на срок 60 месяцев под 32,50 % годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита в размере 598 223 рубля 41 копейка на открытый банком ответчику счет №, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с принятыми на себя обязательствами, ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору.

Как следует из материалов дела, в нарушение графика возврат суммы кредита производился ответчиком несвоевременно и нерегулярно, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов, банк вправе предъявить требование о возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита) процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по полученному Игнатовым А.Г. кредиту имеется просроченная задолженность в размере 822 019 рублей 02 копейки, в том числе основной долг в размере 530 281 рубль 81 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 240 472 рубля 50 копеек, штраф за пропуск платежей в сумме 18 500 рублей, проценты на просроченный долг в размере 32 764 рубля 71 копейка.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не оспаривается факт заключения кредитного договора с банком, его условия, не оспорена сумма задолженности и ответчик направил в суд письменное ходатайство, где он указывает, что признает исковые требования в полном объеме, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО)- удовлетворить.

Взыскать с Игнатова А. Г. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) сумму задолженности в размере 822 019 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 420 рублей, а всего сумму 833 439 рублей 02 копейки.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.Л. Малахов