Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело № 2-7340/2015

24 декабря 2015 года

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Малахова С.Л.,

при секретаре Клыковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Самбуровой 000 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с иском к Самбуровой М.М., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 71-900-2407 от 01.03.2011 года в размере 262013 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5820 рублей 14 копеек, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа.

В судебном заседании представитель истца Зайцев С.Ю. заявленные требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения.

В судебное заседание ответчик Самбурова М.М. не явилась, уведомлялась судом по адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающем с адресом справки из УФМС, почтовый конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда с пометкой «за истечением срока хранения», в связи с чем, суд делает вывод об уклонении ответчика от явки в судебное заседание и полагает ее извещенной.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 01.03.2011 года Самбурова М.М. заключила с Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) кредитный договор (заявление-оферта ответчика от 01.03.2011 года) № 71-900-2407, по условиям которого ответчик получила кредит в размере 500000 рублей на срок 60 месяцев под 26,0 % годовых, на имя ответчика открыт банковский счет № 40817810871192002407.

Из представленного истцом расчета по состоянию на 23.10.2015 года, по полученному ответчиком кредиту имеется просроченная задолженность в размере 262013 рублей 55 копеек, в том числе основной долг в размере 201826 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 33873 рубля 10 копеек, платы за пропуск платежей в размере 10452 рубля 50 копеек, проценты на просроченный долг в размере 15861 рубль 05 копеек.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна представить суду доказательства своих требований и возражений.

Допустимых и бесспорных доказательств обратному ответчик суду не представил.

Факт заключения договора, получения суммы займа, размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен, такое право разъяснялось ответчику в определении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение договора займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с Условиями кредитования и обслуживания кредита на неотложные нужды, банк вправе предъявить требование о возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита) процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания международных банковских карт.

Условия и размеры штрафов за пропуск очередного платежа предусмотрены Тарифным планом Национального банка «ТРАСТ» (ОАО).

Исходя из выписки по лицевому счету ответчика, Самбурова М.М. неоднократно совершала расходные операции с банковской картой, однако перестала осуществлять погашение долга и процентов.

Оценивая собранные по делу доказательства, а также, то обстоятельство, что ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, факт получения кредита, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в размере 5820 рублей 14 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) - удовлетворить.

Взыскать с Самбуровой 000 в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № 71-900-2407 от 01.03.2011 года в размере 262013 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5820 рублей 14 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.Л. Малахов